Между ПАО «МОЭСК» и ООО «Энерго» был заключён договор по выполнению комплекса кадастровых работ в отношении земельных участков под опорами ЛЭП, а также по оформлению договоров аренды объектов филиала. Стоимость работ, оказанных на 700 объектах, составляла 38 миллионов рублей. На момент окончания срока действия договора исполнителем в соответствии с техническим заданием был выполнен заявленный объём, что подтверждено техническими отчётами, межевыми планами и выписками из ЕГРН, однако оплата поступила лишь частично.
«ООО «Энерго» обратилось в наш правовой центр с просьбой оказать содействие во взыскании задолженности по оплате договора подряда на сумму 1,6 миллиона рублей. Изучение материалов и подготовка иска были поручены юристу Владиславу Цепилову, имеющему огромный опыт по защите интересов предпринимателей в суде», — рассказал юрист Андрей Богомолов.
Отчётные материалы были переданы в филиал ПАО «МОЭСК». Согласно условиям договора, приёмка и оценка производятся на основании исполнительной сметы фактических затрат, с учётом стоимости выполнения кадастровой работы для одного объекта и требований технического задания. Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приёмки и документации обязан был принять работу или направить мотивированный отказ, однако сделано этого не было.
«Истец направил ответчику претензию о необходимости принятия и оплаты выполненных по договору работ на 38 объектах. Общая сумма требований составила 1,6 миллиона рублей. Поскольку от ПАО «МОЭСК» никакой реакции не последовало, ООО «Энерго» обратилось в наш правовой центр для представления интересов в суде», — говорит юрист Владислав Цепилов.
В обоснование позиции предпринимателями предоставлены кадастровые планы территории, выписки из ЕГРН, проектная документация и ряд иных документов. Практика, сложившаяся в последние годы, показывает, что самым эффективным инструментом взыскания средств с крупных предприятий-должников является обращение с исковыми требованиями в суд. Ждать исполнения обязательств в добровольном порядке в некоторых случаях приходится годами.
«Изучив предоставленные материалы, Арбитражный суд Москвы встал на сторону доверителей нашего правового центра. После вступления решения в законную силу ответчик должен будет выплатить взысканные денежные средства», — резюмирует юрист Владислав Цепилов.
