Высокогорским районным судом по уголовному делу в отношении Владимира Ш. был вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство), его приговорили к 9,5 года лишения свободы.
Адвокатом правового центра «Человек и Закон» в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции направлена кассационная жалоба на приговор Высокогорского районного суда.
«Поводом и основанием для подачи жалобы послужили нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, допущенные судом и органами следствия. Основным нарушением является нарушение права на защиту, а именно: все действия с обвиняемым должны проводиться с участием защитника, однако в данном случае протокол проверки показаний обвиняемого на месте был подписан Владимиром Ш., когда его защитник (адвокат) находился в другом месте, что повлекло искажение сути показаний, но при этом положено в основу приговора суда», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
В прениях сторон и в жалобах защиты приведены конкретные факты об отсутствии признаков преступления в действиях Владимира Ш., не установлено время совершения преступления, не установлен и не устанавливался мотив. Апелляционная инстанция также проигнорировала существенные нарушения права на защиту осуждённого. Сторона защиты Владимира Ш. в апелляционных жалобах ссылалась на допущенные судом первой инстанции нарушения Уголовно-процессуального кодекса, но они не были рассмотрены.
«При таких обстоятельствах апелляционное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Допрошенный в суде первой инстанции потерпевший описал действия Владимира Ш. по своему усмотрению, при этом показания, изложенные в приговоре, не соответствуют показаниям в протоколе судебного заседания. Также показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, противоречат выводам судебно-медицинской экспертизы. Эти противоречия судом первой инстанции не устранены, а апелляционный суд их проигнорировал, несмотря на указание на них в жалобе. Показания свидетелей также противоречат, но суд не дал им соответствующей оценки и указал в приговоре только части, которые вписывались в обвинительную версию суда. Не рассматривалась и справка о результатах химико-токсикологической экспертизы, в соответствии с которой этиловый спирт в организме Владимира Ш. на момент поступления в медицинское учреждение не обнаружен.
«Нарушено право Владимира Ш. на защиту в связи с отсутствием адвоката при производстве следственных действий, протоколы которых положены в основу приговора. Следователь вынудил обвиняемого Владимира подписать протокол показаний на месте, даже не огласив их. Адвокат обязался перед доверителем представить суду видеозапись показаний на месте в качестве доказательства несоответствия, но не сделал этого», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Защита Владимира Ш. в лице адвокатов правового центра «Человек и Закон» просит отменить приговор и передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.
