Решение районного суда Вязьмы, вставшего на сторону Абдувахоба Сулейманова, оставлено в силе, а апелляционная жалоба местного УМВД, добивавшегося лишения его гражданства России, — без удовлетворения. Коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда, рассмотрев материалы дела, встала на сторону доверителя нашего правового центра.
«Мы опирались на позицию Конституционного суда, постановившего, что единичный факт предоставления неверных сведений не является безусловным основанием для лишения российского гражданства. Необходимы другие, более веские основания. Определённую роль в успехе сыграло появление в зале заседаний съёмочной группы, а также пассивность оппонентов: если в своём выступлении мы привели массу обоснований своей позиции, то юристы областного УМВД не проронили ни слова, пояснив, что своё мнение изложили в материалах апелляционной жалобы», — рассказывает адвокат по административным делам Алибек Гуков.
Абдувахоб Сулейманов обратился в наш правовой центр, когда в отношении него управление МВД по Смоленской области вынесло решение об аннулировании решения о принятие его в гражданство Российской Федерации. Основанием послужило постановление суда об установлении юридического факта предоставления заведомо ложных сведений при приёме в гражданство.
«Если смотреть формально, то это является основанием. Но команда адвокатов правового центра выступила в Вяземском районном суде и добилась принятия решения, признавшего незаконным вынесенное ранее решение об решения о принятии его в гражданство», — говорит адвокат по гражданским делам Алибек Гуков.
Сотрудники смоленского УФСБ посчитали: Абдувахоб Сулейманов, предоставляя документы на получение гражданства, солгал относительно места своего проживания. Мужчина купил ветхий дом, где и был зарегистрирован, но строение было непригодно для проживания зимой, потому ему пришлось снимать жильё на время холодов. Справедливости удалось добиться в суде.
«Правовая позиция Конституционного суда РФ в том, что единственным и безусловным решением об отмене приёма в гражданство не может быть установление факта предоставления заведомо ложных сведений. Необходимо установить, что отсутствовали основания на получение гражданства», — поясняет адвокат по административным делам Алибек Гуков.
Адвокатам удалось убедить суд, что на момент подачи документов на получение подданства доверитель являлся человеком, достойным получения паспорта. Вся семья Абдувахоба находится в России, супруга имеет гражданство, а он — постоянную работу и исправно платит налоги.
«Доверитель проживает на территории страны уже 12 лет, 10 из которых является гражданином Российской Федерации. Он имеет стабильную работу, исправно платит налоги и содержит жену и троих детей, которые также имеют гражданство. Нам удалось добиться отмены несправедливого решения и сохранения семьи», — считает адвокат по административным делам Алибек Гуков.
