Судебное решение оставили в силе, права пенсионерки удалось отстоять

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила в силе решение нижестоящей инстанции. Истцу, считающему, что ему чинят препятствия для доступа в квартиру, было отказано в удовлетворении требований. Имущество 94-летней ответчицы Анны Невейкиной, обратившейся в наш правовой центр, удалось отстоять благодаря работе адвоката по гражданским делам Александра Спиричева

У стороны ответчика, перед началом заседания коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, был неплохой задел: совсем недавно, Бабушкинский районный суд отказал истцам в удовлетворении требований. Но сидеть, сложа руки, надеясь, что инстанция оставит в силе предыдущее решение, адвокаты пенсионерки не стали. Они собрали данные о состоянии здоровья пожилой женщины: та пережила инсульт, ей требовался постоянный ход и медицинские процедуры, а потому, нахождение вместе с ней в однокомнатной квартире непрошеных гостей, могло закончиться очень прискорбно. Правда оказалась на стороне ответчицы и её законных представителей.

«Если посмотреть на дело формально, то решение кажется нелогичным и даже парадоксальным: владельцы половины квартиры требуют доступа в жилище и просят не чинить препятствий в этом, но получают отказ в удовлетворении иска. Но если разобраться во всех обстоятельствах дела внимательно, что и сделала коллегия Мосгорсуда, становятся понятным мотивы подобного решения»,— говорит адвокат по гражданским делам Александр Спиричев  

Не совсем понятно, как можно совместно пользоваться имуществом, которое разделено между двумя собственниками, что испытывают друг другу не самые приятные чувства. Видимо, ответ нашла ответчица, получившая в собственность половину однокомнатной квартиры, которая пришла в дом пенсионерки и заявила, что собирается жить вместе с ней. Как она себе представляет сосуществование в комнате с инвалидом второй группы, находящимся в столь преклонном возрасте, соседка не пояснила, однако потребовала, чтобы ей немедленно выдали ключи. Анна Невейкина дала достойный отпор, а потому госпожа Водянова решила добиваться удовлетворения своих требований в суде. Она составила иск о вселении в жилое помещение, а также настаивала, чтобы хозяева не чинили препятствий в пользовании.

«Часть квартиры истица получила от Владислава Невейкина, который, с женой Анной, прожил в совместном браке около 60 лет. Из них, последние 40, пенсионеры обитали в небольшой однокомнатной квартире в московском районе Свиблово. Жизнь ветерана оборвалась в 2015 году после продолжительной и тяжёлой болезни. Но за считанные дни до своей смерти мужчина совершил весьма странный поступок: завещал всё своё имущество малознакомому человеку. Как утверждают родственники, собственность досталась 50-летней медсестре, которая следила за состоянием здоровья пациента. Неизвестно, что стало причиной того, что 96-летний пенсионер, находящийся при смерти в больнице, взял и отписал всю собственность женщине, которая была почти в два раза моложе него. ,Не исключено что, Владислав Невейкин просто не отдавал отчёта своим действиям, иначе объяснить такой поступок нельзя»,— считает адвокат по гражданским делам Александр Спиричев  

Через десять дней после составления завещания, Владислав Невейкин скончался. У него не было детей, потому всё имущество должно было достаться единственной наследнице, которой являлась жена. Но судьба распорядилась по-иному, что стало для пенсионерки неприятным сюрпризом, ведь она потеряла мужа, с которым прожила около 60 лет, и его собственность, что досталась медсестре. Имущества у мужчины было не так уж много, да и нажито оно было вместе с супругой. Потому всё, что досталось новым наследникам, это 1/2 однокомнатной квартиры, половина подержанной «Оки» и гаража где она хранилась.

«Моя доверительница и её родственники обратились в суд, чтобы тот признал сделку недействительной. Но посмертная экспертиза, проведённая в институте имени Сербского, показала, что мужчина отдавал отчёт своим действиям. По моим данным, медсестра Водянова проживает в двухкомнатной квартире в Москве, вместе с дочерью и внучкой, а потому острой потребности в крыше над головой не испытывает. Всего несколько лет назад, обладая микроскопической долей в квартире, можно было рассчитывать на вселение. Этим часто пользовались чёрные риелторы, превращая жизнь хозяев в сущий ад, и требуя продать им свою часть за копейки. Бабушкинский районный суд услышал мои доводы о том, что удовлетворение иска будет являться нарушением прав доверительницы, и постановил отказать требованиям гражданки Водяновой. В ближайшее время Невейкина сможет жить спокойно, а стороны будут договариваться о возможной покупке или продаже спорного имущества, для его последующего раздела»,— резюмирует адвокат по гражданским делам Александр Спиричев

Другие материалы по этой теме:

23.06.2018
В этом выпуске программы: Призер Всероссийской олимпиады школьников по мировой художественной культуре Никита Ермолаев оказался на улице. Мать, которая пьет, частично уже лишили родительских прав....
19.06.2018
В наш правовой центр обратилась жительница Подмосковья Людмила Трусова, купившая квартиру в новом доме, но недовольная некачественной работой застройщика. В комнатах была повышенная влажность, обои...
09.06.2018
Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований компании ООО «Стройинвест» к доверителю нашего правового центра, ООО «Проект Энергия ДС». Заказчики...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: