Постановление Следственного комитета о возбуждении уголовного дела в отношении доверителя, обжалованное адвокатами, будет вновь рассмотрено в апелляции. После того как судья кассационного суда общей юрисдикции согласился с обоснованностью жалобы, приняв решение о возбуждении производства и передаче материалов для рассмотрения коллегии по уголовным делам, сомнений в позитивном решении вопроса почти не осталось.
«В кассационных судах общей юрисдикции существует своеобразный фильтр: судья изучает поступающие жалобы и принимает решение о возможности передачи материалов дела коллегии по уголовным делам. Кассационная жалоба удовлетворена в связи с тем, что нижестоящий суд не дал оценку доводам защиты. Апелляционное постановление Мосгорсуда отменено, а материалы вернули на новое рассмотрение в ином составе», — поясняет помощник адвоката, юрист Андрей Богомолов.
Ранее Тверской районный суд Москвы и апелляция посчитали законным постановление Следственного комитета о возбуждении уголовного дела в отношении подзащитного нашего правового центра. После длительного расследования оно было прекращено ГСУ Следственного комитета России по Москве в 2013 году. Спустя несколько лет сотрудники нижестоящего органа — СУ СК по Восточному округу столицы — вновь вспомнили о нашем доверителе.
«Действия следователей из Восточного округа столицы идут наперекор решению старших коллег из главного управления СК по Москве, что является нарушением территориальной подследственности и противоречит требованиям статьи 152 УПК. Кроме того, возбуждение уголовного дела произошло после истечения срока, предусмотренного для проверки законности и обоснованности», — говорит адвокат по уголовным делам Роман Максимович.
При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции уже не сможет закрыть глаза на доводы стороны защиты. По мнению адвокатов, материалы если и должны рассматривать, то в СУ СК по ЦАО Москвы, где и было совершено предполагаемое преступление.
«В апелляции мы докажем, что постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона», — уверен адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
