В 2001 году она купила недостроенный магазин. А через четыре года вторая часть здания, где расположен магазин Шемирзовой, стала принадлежать новому владельцу, Мусе Юсупову. В 2007 году Юсупов пообещал Шемирзовой забрать у нее магазин за бесценок. И с тех пор буквально выживает соседку. Водосток устроен так, что вся вода льется на территорию Шемирзовой, в результате все стропила сгнили, и ей пришлось снести второй этаж. Что опять было на руку Юсупову: сейчас крыша его части здания нависает над крышей магазина Шемирзовой, даже в общей стене он установил окна.
«Изначально у них была общая стена, однако сейчас эту стену наш оппонент полностью захватил. Более того, он сейчас настаивает, что здание Шемирзовой вообще не должно прикасаться и каким-то образом использовать общую стену, что, разумеется, невозможно, потому что так было запроектировано. Магазин Шемирзовой опирается на эту стену. Сейчас наш оппонент самовольно возводит на общей стене окна, а потом говорит, что здание загораживает свет», — рассказывает адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
Изначально он подавал иск о сносе второго этажа, которого не было, но иск просуществовал несколько лет. Шемирзова делала проектную экспертизу в Ставрополе. И оказалось, что человек, отвечающий за документацию, был родственником Юсупова, и в результате документы были сделаны якобы на строящееся здание.
«Мы прекрасно знаем, что такое здание. Оно обязательно имеет четыре стены. Не может быть здания, имеющего три стены, на чем настаивает наш оппонент. И суд обязал Шемирзову не затрагивать эту несущую стену в своих интересах, что, конечно, абсурдно и невозможно», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
По словам экспертов, эта стена не является общей, но суд такого решения не вынес. Сейчас владельцы второй части здания вышли с предложением мирового соглашения. По нему Шемирзова должна отступить 80 см от стены. Но если она отступит от стены хотя бы 10 см, все её проектные документы потеряют своё значение, соответственно, здание станет незаконным.
«По факту заявленный иск — злоупотребление правом. То есть истец не даёт никаким образом реализовывать нашей доверительнице свои права на владение, пользование и распоряжение зданием», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
«Он работает в налоговой инспекции и чувствует себя царьком, — говорит Аминат Шемирзова. – Он думает, что ему все дозволено и всё нужно только ему. Часть здания, которая сейчас принадлежит Юсупову, была им отсуждена у предыдущего владельца. Каким образом — это я сейчас на себе испытала. Это и подделка документов, и вмешательство в работу экспертов. Он делает всё, чтобы вынудить меня уйти с этой территории. Я прошу все соответствующие органы разобраться в этой проблеме. Я верю, что у нас профессиональные люди в правоохранительных органах и они примут справедливое решение».
