900 дней — ровно столько, сколько продолжалась блокада Ленинграда, провёл в СИЗО Матвей Шувалов, обвиняемый в мошенничестве, совершённом в особо крупном размере. Срок по меркам человеческой жизни огромный, но он не идёт ни в какое сравнение с тем наказанием, которое грозило ему по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», а именно до 10 лет лишения свободы со штрафом в миллион рублей или в размере заработной платы осуждённого за три года.
«Учитывая печальную статистику судов, которые выносят менее одного процента оправдательных приговоров, рассчитывать на справедливое разбирательство непросто. Линия защиты учитывала тот факт, что с момента совершения преступления прошло около семи лет, потому с согласия подзащитного действовала в двух направлениях: доказывала невиновность и пыталась сделать всё, чтобы отдалить вынесение приговора», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
Защитникам удалось добиться возвращения дела в прокуратуру. Доводы адвокатов по уголовным делам нашего правового центра не остались без внимания: судья согласился, что обвинение не конкретизировано, а потому непонятно, какие обязательства взял на себя подзащитный, обвиняемый в мошенничестве, и какие не исполнил. Работу над ошибками надзорный орган проводил несколько месяцев, которые внесли свою лепту в срок привлечения к уголовной ответственности.
«По части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество» срок привлечения к ответственности составляет 10 лет. Всё это время следователи пытались собрать доказательства. Сделать это, по всей видимости, было сложно. Единственным, да и то весьма спорным аргументом была копия расписки. Несколько лет назад потерпевшие и бизнесмен были лучшими друзьями, жили в соседних домах и даже имели ключи от владений друг друга. Не исключено, что они скопировали его подпись с паспорта или иного документа», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин.
История началась несколько лет назад, когда Матвей Шувалов переехал из родного Владивостока в Таиланд. На острове Пхукет он основал фирму, которая занималась строительством домов. Один из коттеджей взяли в долгосрочную аренду его друзья, которые сами составили договор, а потом заявили о том, что их обманули. Якобы они надеялись на приобретение дома в собственность, что по тайским законам для граждан России невозможно.
«Не очень понятно, как потерпевшие, которые являются профессиональными юристами, умудрились самостоятельно составить договор и допустить такую оплошность. Они и сейчас проживают в том самом доме, где имеют возможность находиться ещё около 20 лет, а потом продлить договор аренды, что предусмотрено тайским законодательством. Обвинения в отношении нашего подзащитного являлись надуманными», — резюмирует адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
