Предлагается дополнить УК статьёй 200.7 «Подкуп арбитра (третейского судьи)». Она содержит восемь пунктов и предусматривает наказание для взяткодателя вплоть до 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 40-кратной суммы подкупа. Уголовная ответственность вводится и для самих третейских судей. В соответствии с текстом, за получение взятки им будет грозить до 12 лет лишения свободы со штрафом в размере до 50-кратной суммы подкупа.
«Статья будет предусматривать ответственность за незаконную передачу арбитру (третейскому судье) денег, ценных бумаг, иного имущества, а также за оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав в обмен на «совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в полномочия такого лица либо если оно в силу своего положения может способствовать указанным действиям (бездействию)», — говорит адвокат по уголовным делам Игорь Чёрный.
В пояснительной записке отмечается, что поправки в УК подготовлены в рамках рекомендаций Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию, ратифицированных Россией в 2006 году. Третейский суд — единоличный арбитр или коллегия, избранная в согласованном порядке сторонами для разрешения спора, возникшего из гражданско-правовых отношений.
«Отсутствие уголовной ответственности третейских судей за получение незаконного вознаграждения существенно увеличивает риск коррупционных правонарушений арбитров (третейских судей) в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц вопреки задачам своей деятельности», — считает адвокат по уголовным делам Игорь Чёрный.
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Оно может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Его возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).
«Третейский суд отличается от арбитражного и суда общей юрисдикции. Они создаются компаниями, а не учреждаются государством. В третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитраж», — поясняет адвокат по уголовным делам Игорь Чёрный.
