Законы новые, проблемы старые

Доверитель нашего правового центра Анна Станиловская пытается доказать факт покупки дома, право на который её покойный супруг получил несколько лет назад ещё до вступления Республики Крым в состав Российской Федерации. Сложность заключается в несовершенстве украинского законодательства и проблемах правопреемственности сделок, совершённых ранее. Решение Тверского суда Москвы, куда обратился адвокат по гражданским делам Денис Калашников, представляющий интересы женщины, может создать прецедент

Судье Тверского районного суда Москвы Марии Москаленко предстоит разобраться в интереснейшей истории, которая уходит своими корнями в далёкий 1998 год. На территории некогда украинской Республики Крым, супругом Анны Станиловской совершена сделка с недвижимым имуществом, права собственности на которое, в настоящее время, так ни за кем и не зарегистрированы. Договор купли-продажи с течением времени был утерян, а его восстановление либо получение каким-либо иным образом, кроме обращения в суд, невозможно.
«По причине, указанной выше, наследственные права нашей доверительницы на данное имущество не могут быть реализованы. Поэтому, имеется объективная необходимость в обращении в суд для установления факта, имеющего юридическое значение»,— объясняет адвокат по гражданским делам Денис Калашников
20 лет назад супруги стали членами садоводческого некоммерческого товарищества «Меркурий», что находится в пригороде Севастополя. В недостроенный дом были вложены все силы и средства, однако воспользоваться плодами своего труда семья не может до сих пор. На момент одной из сделок мужчина страдал от тяжёлой формы рака и был инвалидом первой группы. Специалисты были бессильны, даже назначив курс лечения и обезболивающих препаратов. Тем не менее, как иностранному гражданину, Дубинину при жизни так и не удалось зарегистрировать свои права собственности на данное имущество в связи с наличием в законодательстве Украины специальной запрещающей нормы и вхождением, в то время, в её состав территории Крыма и города Севастополя. Нотариус завёл наследственное дело, однако дом, наряду с остальным имуществом не вошел в наследственную массу, в виду описанных выше обстоятельств.
«Таким образом, у доверительницы в целях реализации ею наследственных прав на недвижимое имущество возникла необходимость обращения в суд для установления факта приобретения ее мужем недостроенного жилого дома. Вышеописанные обстоятельства, основаны на представленных документах, содержащихся в них сведениях, а также на проведенном, в отношении женщины, специальном психофизиологическом исследовании с применением полиграфа. Мы уверены в компетентности судей Тверского суда Москвы, в которой не раз убеждались до этого. Надеемся, что будет принято верное решение, которое позволит доверителю получить наследство своего покойного мужа»,— резюмирует адвокат по гражданским делам Денис Калашников 

Другие материалы по этой теме:

20.09.2018
Щёлковский городской суд Московской области установил факт проживания многодетной семьи журналиста «Первого канала» на территории региона в течение последних пяти лет. Решение, которого...
08.09.2018
В этом выпуке телепрограммы: Черные коллекторы. «Коктейль Молотова будет, клянемся Аллахом!» В Новосибирске коллекторы стреляют в окна квартиры, исписывают подъезд краской, нападают на...
04.09.2018
В последние годы крупными земельными спорами никого удивить уже нельзя. Участки и дома, гектары угодий местного значения давно стали предметом манипуляции не самых чистоплотных риелторов. Адвокат по...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность коллективу правового центра «Человек и Закон», адвокатам Татьяне Золотарь и Марии Надершиной. Они избавили меня от кошмара, который длился почти два года. Мы с бывшим супругом никак не могли разъехаться, после развода мне досталась одна половина нашего дома, а бывшему мужу — другая. Так мы и жили — каждый в своей половинке. С бывшим мужем отношения совсем испортились, на протяжении двух лет он судился со мной по надуманным поводам и не давал вести обособленное хозяйство.

Чтобы оградить нашего ребёнка от повседневных скандалов и получить пространство для личной жизни, я обратилась в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Татьяна Золотарь и Мария Надершина помогли мне сформулировать исковые требования и написать исковое заявление в суд о разделе дома и земельного участка в натуре. Бывший муж был против, однако адвокаты правового центра смогли убедить суд в абсолютной законности моих притязаний. В итоге иск мой был удовлетворён в полном объёме. В решении было чётко сказано, как нам разграничить участок и разделить помещения и оборудование дома. Спасибо «Человеку и Закону»!
 

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон», управляющий партнер адвокатского бюро "Человек и Закон"


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: