Я гос служащая, поэтому ежегодно прохожу диспансеризацию. В 2014 году как обычно была на диспансеризация, на тот момент ничего не беспокоило, поэтому никаких жалоб на здоровье не было. Но оказались плохие результаты анализов, но ни врач-гинеколог, ни врач-терапевт, ответственный за диспансеризацию, ничего не сообщили о воспалении шейки матки. А паспорт здоровья с результатами анализов работодатель отдал только через год (такое у нас практикуется). Через 8 месяцев появились симптомы болезни, а через месяц, после обращения в больницу, мне ставят диагноз - рак шейки матки 2б стадия. У меня вопрос к врачу, которая проглядела меня на диспансеризации: как так? Для чего же диспансеризация? Подала иск в суд. Но на первом же заседании ответчик утверждает, что сообщал мне неоднократно о проблемах с моим здоровьем, а я, по их заявлению, отказывалась к ним подъехать за паспортом здоровья. Интересовалась у многих врачей-онкологов, возможно ли на фоне выявленного воспаления в 2014году без его лечения получиться онкология, все врачи утверждают - ДА. Конечно, нужна экспертиза, но не факт, что там врачи дадут положительный ответ , как сказал мой лечащий врач онколог: рак до конца неизученная болезнь и поэтому не каждый эксперт будет утверждать, что именно это воспаление шейки матки послужило фоном раковой опухоли шейки матки! Хотя это так очевидно. Помогите с этим вопросом. Как доказать ответчику свою правоту? И еще вопрос. Сейчас опухоль прогрессирует, и может произойти .....в случае положительного решения суда в мою сторону, смогут ли мои родственники, муж, получить моральный ущерб за меня? Заранее спасибо за ответ.

Консультация юриста.

Отвечает: юрист Михаил Ермаков

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. То есть участвовать в качестве истца ваш наследник в принципе может, однако взыскивать моральный вред от вашего имени он не сможет.

Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства личные не имущественные права и другие нематериальные блага. Так как требования о компенсации морального вреда носят не имущественный характер и относится к средствам защиты ваших личных не имущественных прав, то правопреемник после выбытия истца из судебного процесса по причине смерти истца не может взыскивать моральный вред, который получил Истец. При этом правопреемник может уточнить исковые требования и взыскивать моральный вред который он понес в связи с вашей утратой по вине врача.