«Анчугов и Гладков против Российской Федерации» — дело под таким заголовком рассмотрел Европейский суд по правам человека. Западная Фемида сочла необходимым восстановить права обратившихся к ней граждан (оба до того получили по 15 лет российской колонии) и тех, кто сейчас отбывает наказание. Страсбургский суд потребовал, чтобы Россия разрешила голосовать заключенным. Минюст, получив необходимые документы, тут же обратился в Конституционный суд. Ведомство просило проверить, не противоречит ли такое решение международной инстанции российской Конституции.
Отечественные судьи установили, что запрет на право волеизъявления для заключенных содержится в Конституции, а ЕСПЧ не вправе требовать изменении основного закона нашей страны.
«У нас свое государство и свои законы, по которым живем. Мы в праве не подчиняться чьим-то требованиям, тем более, что Запад, таким образом, может давить и на судей, и на Основной закон. Есть четкие правила игры: нарушил закон — получи наказание. Лишение права голоса, это часть наказания. И менять эти правила не следует», — уверен руководитель юридической практики нашего правового центра адвокат по гражданским делам Марс Тарасов.
Но далеко не все согласны с таким положением дел. В Австралии, Канаде и ЮАР, например, заключенные имеют право выбора. Почему бы и в России не сделать также?
«В нашей стране отбывают наказание и невиновные и те, кто сел за мешок картошки. Разве можно запрещать человеку выбирать власть, если на свободу ему выходить завтра, а жить при ней ему придется еще пять лет? Чем гуманнее законы, тем и общество лучше, ведь ограничивают в праве выбора простых избирателей», — считает председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов.
Конституционный суд Российской Федерации отметил, что права голоса лишены не все осужденные, а лишь те, кто содержится в колониях. Сейчас там отбывают наказание около полумиллиона человек. Для политиков это огромный ресурс, который для общества может обернуться проблемами.
«Представьте маленький город с населением в тысячу человек и стоящую рядом колонию с таким же числом осужденных. Непонятно, какой человек победит на таких муниципальных выборах. Это первый шаг к анархии», — говорит адвокат по гражданским делам Марс Тарасов.
По словам юристов, решения ЕСПЧ имеют бóльшую юридическую силу, чем федеральные законы, но не большую и не равную Конституции.
