Дело ведёт:

Брендовое дело

11.08.2023

Клиентка обратилась за помощью в правовой центр «Человек и Закон», когда апелляционная и кассационная инстанции были проиграны. Осталась высшая ступень – Верховный суд России. И здесь на высоте оказались адвокаты правового центра – постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций отменены.

 

В декабре 2021 года клиентка правового центра «Человек и Закон» возвращалась с сыном из Объединённых Арабских Эмиратов в Минеральные Воды. Поскольку приближались новогодние праздники, они привезли из-за границы много подарков – мужскую одежду известных брендов. Общий вес на двоих составил 80 килограммов.

Это и привлекло внимание сотрудников таможни, они решили, что вещи везутся на продажу, хотя женщина и объяснила, что это – новогодние подарки для всех родственников-мужчин: сыновей, братьев, внуков и т. д. Этим и объясняется большое количество вещей.

Таможенный инспектор не поверил. В результате на женщину составили административный протокол по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недекларирование товаров. О её сыне сотрудники Минераловодской таможни забыли. Таким образом, все 80 килограммов брендовых вещей были оформлены на одного человека. А дальше суд первой инстанции вынес постановление, которым назначил штраф в размере 53 293 рубля и конфисковал все брендовые мужские вещи.

«Сотрудники Минераловодской таможни не учли решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и приложение 1, которое определяет, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов ввозятся в числе иных товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, если их стоимость не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 килограммов на одного человека», – говорит адвокат по административным делам Руслан Минаев.

Из указанного решения следует, что брендовые вещи, ввезённые на территорию России, проходят процедуру таможенного контроля без уплаты таможенных пошлин. Тем более что стоимость ввезённых брендовых вещей составила 213 173 рубля, что по курсу на декабрь 2021 года составило 2558,44 евро (26% от допустимой суммы).

«Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», следует, что товарами (в нашем случае брендовыми вещами) для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса», – говорит адвокат по административным делам Руслан Минаев.  

Ещё один нюанс заключается в том, что на сайте ФНС клиентка правового центра указана как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которого является торговля мужской, женской и детской одеждой. Из этого таможенники сделали вывод, что она везла вещи для продажи.

«Чтобы подтвердить цель ввоза вещей на продажу, необходимо установить неоднократность перемещения вещей через таможню, то есть правонарушитель должен был быть ранее привлечён к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ», – говорит адвокат по административным делам Руслан Минаев.

Верховный суд РФ удовлетворил жалобу адвоката по административным делам Руслана Минаева в отношении доверителя правового центра «Человек и Закон», отменил постановление Промышленного районного суда города Ставрополя, решение Ставропольского краевого суда, постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Победа!

 

 

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика