Дело ведёт:

Брендовое дело

26.09.2023

21 сентября 2023 года в Ставропольском краевом суде рассмотрена апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Урусовой Асият Измаиловны. В результате судья апелляционной инстанции согласился с доводами адвоката правового центра «Человек и Закон» Руслана Минаева и отменил уже второе постановление Промышленного районного суда Ставрополя о привлечении доверителя правового центра «Человек и Закон» к административной ответственности по части первой статьи 16.2 КоАП РФ и направил дело в суд первой инстанции.

Продолжит адвокат по административным нарушениям правового центра «Человек и Закон» Руслан Минаев:

«Надо отметить, что первоначально доверитель самостоятельно попытался противостоять Минераловодской таможне, в результате проиграл дело в суде первой инстанции. Отмена постановления о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее декларирование товаров стала возможна благодаря определению правильной линии защиты и заявлению ряда ходатайств о допросе свидетеля и истребовании сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье. Представитель Минераловодской таможни самостоятельно указал на отсутствие нарушений, а свидетель дал сведения о том, что ввезённые вещи были в пределах допустимых 50 килограммов ввозимых вещей для личного потребления».

Скорее всего, ошибка сотрудников таможни в первую очередь заключалась в том, что все перевозимые вещи были оформлены только на Асият Измаиловну, и это несмотря на то, что женщина пересекала границу со своим сыном.

Напомним суть дела.

В декабре 2021 года клиент правового центра «Человек и Закон» вместе с сыном возвращалась из города Дубай (ОАЭ) в Минеральные Воды. С собой они везли мужские брендовые вещи торговых марок BRIONI ROMA, GIAFRANCO FERRE JEANS, ZILLI и других популярных марок одежды, а также мужские аксессуары. Все вещи оригинальные и ввозились по параллельному импорту исключительно для личного пользования.  Их общий вес составлял 80 килограммов. По всей видимости, именно количество столь дорогого груза и привлекло внимание сотрудников таможни.

Продолжит адвокат по административным правонарушениям правового центра «Человек и Закон» Руслан Минаев:

«При прохождении «зеленого коридора» и досмотре вещей на рентген-аппарате сотрудники Минераловодской таможни решили, что Асият Урусова везла брендовые вещи для продажи. И это несмотря на то, что женщина несколько раз объясняла, что вещи везёт в подарок родственникам – скоро Новый год. В результате противостояния таможенный инспектор продержал женщину и её сына с трёх часов ночи до девяти утра и составил административный протокол по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недекларирование товаров».

Однако протокол был составлен только в отношении клиента правового центра, о её сыне сотрудники Минераловодской таможни забыли. Таким образом, все 80 килограммов брендовых вещей были оформлены на одного человека – клиента правового центра. А дальше суд первой инстанции вынес постановление, которым назначил штраф в размере 53 293 рублей и конфисковал все брендовые мужские вещи.

Конфискация арестованного имущества – что это? И куда девается конфискат???

Асият Урусова обратилась за помощью в правовой центр «Человек и Закон», когда уже апелляционная и кассационная инстанции были проиграны. Осталась высшая ступень иерархии – Верховный суд России.

Продолжит адвокат по административным правонарушениям правового центра «Человек и Закон» Руслан Минаев:

«Сотрудники Минераловодской таможни не учли решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и приложение 1, которое определяет, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов ввозятся в числе иных товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования) – в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, если их стоимость не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 килограммов на одного человека».

Из указанного решения следует, что брендовые вещи, ввезённые на территорию России, проходят процедуру таможенного контроля без уплаты таможенных пошлин. Тем более что стоимость ввезённых брендовых вещей составила 213 173 рубля, что по курсу на декабрь 2021 года составило 2558,44 евро (26% от допустимой суммы).

Дополнит адвокат по административным правонарушениям правового центра «Человек и Закон» Руслан Минаев:

«Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», следует, что товарами (в нашем случае брендовыми вещами) для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса».

В связи с тем, что клиент правового центра «Человек и Закон» на сайте ФТС указан как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которого является торговля мужской, женской и детской одеждой, сотрудники таможни были убеждены, что провозимые вещи предназначались для продажи, а не для личного пользования. Однако адвокат по административным правонарушениям правового центра «Человек и Закон» Руслан Минаев придерживается иного мнения:

«Для того чтобы подтвердить цель ввоза вещей на продажу, необходимо установить неоднократность перемещения вещей через таможню, то есть правонарушитель должен был быть ранее привлечён к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ. Если говорить о коммерческой составляющей, то женские и детские вещи имеют высокую ликвидность по отношению к мужским вещам. Следовательно, выгодно было ввезти в Россию женские и детские вещи. Совет для читателей: если вы сомневаетесь в правильности перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации, обязательно обратитесь в правовой центр «Человек и Закон» за консультацией. Адвокаты помогут разобраться в сложившейся ситуации», – говорит адвокат по административным делам Руслан Минаев.

В ближайшее время в суде первой инстанции Промышленного районного суда Ставрополя наш адвокат по административным правонарушениям Руслан Минаев продолжит бороться за права своего доверителя.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика