Суть дела
Мы снова возвращаемся к делу о банкротстве Эдуарда, которое находится в производстве судьи А. С. Санина Арбитражного суда Волгоградской области.
Определением от 15 ноября 2023 года по делу суд частично удовлетворил требования финансового управляющего и:
1) признал недействительными «сделку по отчуждению Саушкиным Эдуардом Васильевичем наличных денежных средств в размере 4 003 740 руб. в пользу Саушкиной Раисы Григорьевны, <…> сделку по отчуждению Саушкиным Эдуардом Васильевичем наличных денежных средств в размере 3 999 522 руб. в пользу Саушкина Василия Егоровича»;
2) включил в конкурсную массу Саушкина Эдуарда имущество — производственную базу, принадлежащую Саушкиной Раисе Григорьевне.
За два года рассмотрения обособленных споров не счесть, сколько было заседаний, и почти на каждом поднимался вопрос: когда и по какой сделке деньги передавались должником своим родителям и какое отношение к должнику имеет имущество Раисы Саушкиной? Например, заседание 18 октября 2023 года было отложено для того, чтобы процессуальные оппоненты все-таки дали ответы на эти вопросы, но их как не было, так и нет. Поэтому и в определении суда фигурирует столь оригинальное «отчуждение наличных денежных средств».
Адвокат по арбитражным делам Евгения Михайлова:
«Суд по-своему трактует вступившие в силу судебные акты, которыми установлено движение денежных средств в размере 19 млн рублей: спорная сумма была внесена на расчётный счёт Саушкина Э. В. и списана банком в счёт погашения задолженности по кредитным договорам в 2014 –2016 гг.
Суд, однако, полагает, что из этих сумм Саушкин передал своим родителям 8 млн рублей для совершения обмена валюты «в целях сокрытия таковых от потенциальных конкурсных кредиторов (взыскателей)» в 2017 году. Как передал? Вероятно, «в неустановленное время в неустановленном месте». При этом родители должника, активно занимавшиеся сельским хозяйством вплоть до 2019 года, покупавшие и продававшие недвижимое имущество, по мнению суда, «на момент совершения действий по конвертированию валюты не имели дохода и накоплений для обмена денежных средств».
Конструкция лишения Раисы Саушкиной её имущества на основании доводов о том, что оно якобы приобретено благодаря «спонсированию» должником, не поддаётся комментированию.
.jpeg)
Защита
Определение обжаловано. Вышестоящие суды должны обратить внимание на явное несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Итог
В итоговом судебном заседании должник с горечью заметил, что это не первый случай лишения имущества его экономически независимых родственников, и задал риторический вопрос: будут ли лишены имущества его сестра, недавно купившая квартиру, или брат, купивший машину? Может быть, им снова дал деньги он, Саушкин.
