Суть:
Доверительница правового центра «Человек и Закон» А. Губанова реконструировала дом на своём земельном участке. Администрация города Геленджика признала его самовольной постройкой и постановила здание снести. Губанова подала иск к администрации.
В сентябре 2019 года решением Геленджикского городского суда Краснодарского края принадлежащий Губановой реконструированный дом был сохранён, так как было установлено, что он не подпадает под признаки самовольной постройки, расположен на земельном участке, отведённом для этих целей, получено разрешение на строительство, а также не нарушаются права и интересы других лиц.
В октябре 2023 года администрация Геленджика обратилась с апелляционной жалобой на решение Геленджикского городского суда. В неё включено и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, хотя по закону апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда.
Адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь:
«Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик 19 октября 2023 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 9 сентября 2019 года по гражданскому делу, в котором выступала в качестве ответчика.
В настоящее время назначено судебное заседание по восстановлению пропущенного срока для апелляционного обжалования. Такой срок составляет один месяц, в то время как прошло уже более четырёх лет».
Защита:
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Защита доверительницы Губановой в лице адвокатов правового центра «Человек и Закон» полагает, что уважительные причины отсутствуют.
Так, согласно протоколу судебного заседания, на котором присутствовал представитель администрации города, судом разъяснены порядок и сроки обжалования решения, а также что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением суда в течение пяти дней. Таким образом, все процессуальные нормы судом были соблюдены, а причины, по которым представитель администрации Геленджика не ознакомился с мотивированным решением, не являются уважительными, как и причина пропуска срока для его обжалования. Обращаясь с апелляционной жалобой спустя более чем четыре года с момента истечения срока для его апелляционного обжалования, администрация города злоупотребляет своими процессуальными правами. Оспариваемое решение исполнено, присутствующий на судебном заседании представитель администрации против удовлетворения иска не возражал, оставил его разрешение на усмотрение суда.
Итог:
Дело продолжается, судебное заседание по восстановлению срока состоится 11 января 2024 года.
