Суть
Светлана Ф. (истец по гражданскому делу) обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к Евгению В. о расторжении брака и разделе нажитого имущества.
Она просит суд признать часть совместного имущества её личной собственностью, в частности автомобиль Mercedes-BenzЕ 200, мотивируя это тем, что данный автомобиль покупался на её личные деньги.
Остальное же имущество, а именно ещё два дорогостоящих автомобиля, она считает общим имуществом и просит суд выделить эти автомобили Евгению В. в собственность, но в пользу неё взамен этого взыскать с доверителя правового центра «Человек и Закон» денежные средства в размере 3 400 000 рублей.
Евгений В. в свою очередь считает, что в 2020 году между ним и Светланой Ф. был заключён фиктивный брак. Фактически они совместного хозяйства не вели, не проживали вместе. Брак был заключён лишь из корыстных побуждений, с целью получения взаимной выгоды для обеих сторон. Семейные отношения между ними отсутствовали.
Более того, В. с 2018 года проживает гражданским браком с другой женщиной, от которой у него родился ребёнок, с ней имеется совместное хозяйство, общее имущество, фактически семейные отношения. Ей также было известно о заключении фиктивного брака с целью получения выгоды. Евгений В. полностью обеспечивает ребёнка, проживает с ним и гражданской супругой, считает их семьёй и ведёт с ними совместное хозяйство.
При этом с Ф. с момента регистрации фиктивного брака семейные отношения не поддерживались обеими сторонами, истец и ответчик осознавали обоюдную выгоду, на имущество друг друга не претендовали.
Кроме того, Евгений В. полагает, что все транспортные средства, перечисленные в требованиях к нему, приобретались им исключительно за личные средства, при этом истец и ответчик не находились в режиме ведения совместного хозяйства.
Светлана Ф. указывает на то, что автомобиль Mercedes-Benz E 200 находился в пользовании истца, но был приобретён за её денежные средства, что не соответствует действительности и не подтверждено материалами гражданского дела.
Адвокат по гражданским делам Игорь Чёрный:
«Согласно ст. 12 Семейного кодекса РФ, для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключён при наличии обстоятельств, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ, брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12-14 и п. 3 ст. 15 Семейного кодекса РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировал брак без намерения создать семью.
В связи с этим в рамках рассмотрения гражданского дела о расторжении брака между Светланой Ф. и Евгением В. адвокатами правового центра «Человек и Закон» был заявлен встречный иск о признании данного брака недействительным (фиктивным). И в случае признания его таковым вопрос правового статуса вышеуказанного имущества стоял бы по-другому.
Однако судья Нагатинского районного суда города Москвы отказала в принятии и рассмотрении данного иска. Это её процессуальное решение было обжаловано путём подачи частной жалобы в Московский городской суд. На данный момент статус рассмотрения данной частной жалобы из открытых источников системы судов города Москвы неизвестен.
Кроме того, в рамках рассмотрения бракоразводного процесса выяснилось, что, указывая на перечень имущества, подлежащего разделу, Светлана Ф. намеренно скрывает имеющийся у неё во владении автомобиль BMW X4.
Указанный автомобиль по общему правилу, установленному Семейным кодексом РФ, не может быть исключён из имущественной массы, при удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества также подлежит разделу.
Документация на данный автомобиль находится в распоряжении истца, в связи с чем, пользуясь правами, предусмотренными ст. 57 ГПК РФ, адвокат Н. А. Кондратенко ходатайствовал перед судом об истребовании правоустанавливающих документов из органов ГИБДД – карточки транспортного средства, договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля. И если после поступления данных правоустанавливающих документов выяснится, что данное авто также формально приобреталось в браке, тогда данное авто будет также подлежать разделу между сторонами по делу».
Защита
Адвокатами правового центра «Человек и Закон» выработана правовая позиция по делу, подготовлено ходатайство об истребовании правоустанавливающих документов на авто, встречный иск по делу и частная жалоба на определение Нагатинского районного суда города Москвы об отказе в принятии к рассмотрению встречного иска о признании брака недействительным. Также адвокаты доверителя участвовали в судебных заседаниях, ознакомились с материалами гражданского дела после поступления документов из ГИБДД. Проведены консультации и согласование правовой позиции с доверителем.
Итог
Следующее судебное заседание в Нагатинском районном суде г. Москвы назначено на 21 февраля 2024 года; дата рассмотрения частной жалобы в Мосгорсуде пока неизвестна.
Статус
Дело продолжает рассматриваться в суде первой инстанции.
