Деньги взыскать, в выплате алиментов отказать 

Дело ведёт:

Деньги взыскать, в выплате алиментов отказать

26.10.2017

Головинский районный суд Москвы суд поставил точку в весьма запутанной истории семьи, которая мечтала о детях и для этого прибегла к услугам ЭКО. Оказалось, что появившийся на свет малыш, не является ребёнком отца семейства, так как его супруга предоставила биоматериал своего любовника при полном попустительстве медиков, которые получили деньги за оказанные услуги. Взыскать потраченные средства, в также материальный ущерб удалось при помощи адвоката по гражданским делам нашего правового центра Ольги Немцевой

Подобные перипетии семейной жизни не снились ни писателям романов, ни сценаристам телесериалов. Жизнь, как показывает эта невыдуманная история, преподносит невероятные сюрпризы. История любви Сергея и Елены (имена изменены) началась несколько лет назад. Пара долгое время не могла завести детей, позже выяснилось, супруга была бесплодна. Надежду на чудо дали врачи, предложив услуги экстракорпорального оплодотворения. Выбор пал на  «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика Кулакова».

«Мой доверитель сдал необходимые анализы и образцы биоматериала, а также оплатил его криоконсервацию. По всем показателям, у Сергея не было никаких противопоказаний  к тому, чтобы стать отцом по методу ЭКО. Однако,  дальнейшие процедуры, проведенные клиникой по оплодотворению яйцеклетки будущей мамы, которая вскоре привела туда в качестве донора своего любовника, были проведены втайне от мужа, что подтверждается, возможно, заведомо неправильно оформленными документами, поскольку ФЗ Министерства Здравоохранения № 107 Н четко регламентирует деятельность  медицинских центров при использовании  вспомогательных репродуктивных технологий, и указывает на строгое информирование супружеских пар,  о всех мероприятиях. А для одиноких женщин, желающих родить  ребенка для себя, от донора или партнера, которого она приведет, разработаны совсем иные бланки. В рассматриваемой судом ситуации клиника оформила семью как супружескую пару, а супругу оплодотворил семенем любовника»,— считает адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Немцева

Елена забеременела, и пара со всей ответственностью отнеслась к появлению будущего потомства. Глава семьи не жалел денег на здоровье мамы и малыша. Вместо обычной женской консультации, женщина наблюдалась в этой же дорогостоящей клинике, где произошло оплодотворение и состоялись роды. Спустя девять месяцев появился абсолютно здоровый первенец Кирилл (имя изменено). Молодой отец был на седьмом небе от счастья, проводил сыном бессонные ночи, совмещая семейные хлопоты и работу, а супруге в помощь нанял няню. Так продолжалось два года, пока жена не заявила: им пора расстаться, и как вскоре выяснилось, она ушла к другому. А еще через полгода заявила исковые требования о взыскании ежемесячного содержания и взыскания алиментов на ребёнка, в размере 25% доли от всех видов заработка до совершеннолетия их Кирилла.

«Спустя несколько дней после разрыва отношений с Еленой, на связь с моим доверителем вышла некая Татьяна (имя изменено), которая заявила, что тот мужчина, к которому ушла его супруга, является её мужем, более того, она получила доступ к его переписке в одной из социальных сетей. Оказалось, что именно он является биологическим отцом Кирилла, а все три года любовники тайно встречались и водили мужа за нос»,— рассказывает адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Немцева   

Кроме того, биологический отец малыша, который сдавал материал и все эти годы знал о произошедшей подмене, но так и не принявший участия в воспитании малыша, по словам бывшей жены, находился под следствием за растление её дочери от первого брака. Поверить в услышанную историю Евгений не смог и в течение долгого времени навещал сына, которого считал своим, и содержал его. Чтобы развеять все сомнения, он решил провести экспертизу ДНК и выяснил, что слова женщины являются правдой. Он через суд сумел доказать, что не должен содержать бывшую супругу и чужого ребёнка, а также обратился с гражданским иском к клинике о взыскании понесённых затрат и морального вреда.  

«В соответствии со статьёй 10 Закона N 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», клиника должна предоставить пациенту необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Это также закреплено в специальном Законе от 30.08.2012, №107Н, регулирующим именно организацию оказания медицинской помощи с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий, что и нарушено  ответчиком «Научным центром акушерства, генекологии и перинатологии имени академика Кулакова», и, очевидно, не  контролируется Роспотребнадзором и Министерством здравоохранения РФ»,— поясняет адвокат по гражданским делам нашего правового центра Ольга Немцева

 

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ