ООО «НикСтанкоСервис» в течение восьми лет занималось обслуживанием и ремонтом высокоточных станков с числовым программным управлением, принадлежащих ЗАО «Курганспецарматура». Всё это время между двумя компаниями были отличные отношения. Договор, расторгнутый только этим летом, предполагал, что все работы по устранению неисправностей оборудования ответчика, выполняемые истцом, должны занимать не более 30 минут (чтобы исключить простой работы станков). Для сотрудников ООО «НикСтанкоСервис», занимающихся ремонтом, на территории завода даже выделили специальное помещение, где хранилось дорогостоящее оборудование и постоянно находился на рабочем месте дежурный инженер.
«В 2019 году в ЗАО «Курганспецарматура» произошла смена руководства, которое решило сократить расходы на ремонт оборудования и расторгнуть договор на оказание услуг. В последний день действия заключённого в 2019 году договора сотрудников ООО «НикСтанкоСервис» перестали пускать на территорию предприятия, не разрешив забрать их дорогостоящее оборудование. Именно его судьбу вскоре и должен решить арбитражный суд», — говорит адвокат по арбитражным делам Ольга Немцева.
Стоимость компьютеров, ключей и прочей техники (а это 65 позиций), необходимой для сервисного обслуживания станков с ЧПУ, представители ООО «НикСтанкоСервис» оценивают в сумму более миллиона рублей.
«Причём никаких противоречий, например, долгов или неисполненных обязательств, между сторонами не существует. Самое интересное, что представители ЗАО «Курганспецарматура» не отрицают того факта, что оборудование ООО «НикСтанкоСервис» находится на их территории, но отдать его не могут. Истец предлагал решить спор в досудебном порядке, затем инициировал заключение мирового соглашения, предложив ответчикам составить его на основании их условий, но ответчик просто тянет время, ничем не мотивируя своё поведение», — считает адвокат по арбитражным делам Ольга Немцева.
ООО «НикСтанкоСервис» обращалось в правоохранительные органы, но сотрудники полиции после проведения доследственной проверки отказались возбуждать уголовное дело по статье 330 УК РФ «Самоуправство», сочтя конфликт гражданским спором двух юридических лиц. Компания обратилась в Арбитражный суд Курганской области, требуя изъять имущество из чужого незаконного владения.
«Согласно статье 301 Гражданского кодекса, собственник вправе истребовать имущество из чужого владения. Данная категория иска относится к виндикационным, то есть наличие права собственника на истребуемое им имущество должно быть доказано. Нашими доверителями представлены вещественные письменные доказательства: документы, подтверждающие их право владеть и распоряжаться оборудованием, а также сведения о проведённой инвентаризации. По нашей инициативе судебными приставами наложен арест на имущество и составлен акт описи имущества, подтверждающий наличие этого имущества на территории ответчика. Суд достаточно лояльно относится к безответственности ответчиков, которые уже четвёртый раз по надуманным основаниям просят отложить очередное заседание. Все обстоятельства и закон на стороне истца, и мы сделаем всё для того, чтобы требования наших доверителей были полностью удовлетворены», — уверена адвокат по арбитражным делам Ольга Немцева.
