Досрочное погашение кредита: банки против заёмщиков

Мособлсуд поставил точку в споре клиента и банка из-за досрочного погашения задолженности. Заемщице потребовалось написать несколько заявлений, отправить претензию и пройти две судебные инстанции, прежде чем её обязанность по кредитному договору была признана исполненной. Адвокат по гражданским делам ншего правового центра Александр Швецов рассказал, почему банкирам так не нравится клиенты, желающие рассчитаться с догами досрочно и что делать тем, кто оказался в подобной ситуации
 
Три с половиной года продлились слушания по иску жительницы Подмосковья к крупному российскому банку. Она взяла потребительский кредит размером 300 000 рублей, по которому должна была отдавать по 10 818 рублей в месяц в течение четырёх лет. Но всего через шесть недель женщина обратилась в филиал банка с заявлением о досрочном прекращении кредитного договора. Представитель организации выдал ей справку, в соответствии с которой остаток средств на счету составлял 244 110 рублей, а информация о размере задолженности отсутствовала. Та внесла на расчетный счет банковской карты остаток, полагая, что теперь ее задолженность перед банком погашена. Однако , как выяснилось, деньги пошли не только на погашение основного долга, но и в счет ежемесячных процентов согласно графику платежей. 
«Банк так и не прекратил кредитные обязательства. Заёмщица снова написала заявление о досрочном прекращении кредитного договора, но оно было проигнорировано банком, поскольку долг на счете ещё оставался. Когда и претензия осталась без ответа, женщина обратилась в суд. Она просила признать недействительными сведения, указанные в первой справке; признать исполненной обязанность по уплате задолженности, обязать банк досрочно прекратить договор и взыскать моральный вред в десять тысяч рублей», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Швецов
Люберецкий городской суд Московской области отказал в удовлетворении иска, придя к выводу, что заявительница не предоставила допустимых доказательств, подтверждающих досрочное погашение задолженности. Тогда истица обратилась с апелляционной жалобой в Московский областной суд. Тот напомнил: заемщик в обязательном порядке должен уведомить заимодавца о досрочном погашении кредита. 
«Поскольку форма такого уведомления гражданским законодательством не установлена, уведомление должно быть таким, чтобы однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита. Согласно части 7 статьи 11 закона «О потребительском кредите» при возврате всей суммы потребительского кредита или ее части, кредитор обязан произвести расчет суммы основного долга и процентов за фактический срок пользования кредитом, подлежащих уплате заемщиком на день уведомления кредитора о таком досрочном возврате, и предоставить указанную информацию», — считает адвокат по гражданским делам Александр Швецов
В силу требований закона банк обязан был сообщить о недостаточности денег на счету для полного досрочного погашения кредита, что сделано не было. При этом он продолжал списывать деньги по графику платежей. Не исполнил банк и распоряжение клиента о частичном погашении кредита. Такие действия банка были расценены судебной коллегией как злоупотребление правом. Более того, заёмщик, как экономически более слабая сторона в кредитном договоре не должен был самостоятельно контролировать достаточность средств на счете для выполнения банком распоряжения о списании денег. 
«Судебная коллегия пришла к выводу, что обязательства заёмщика по кредитному договору исполнены. Поскольку апелляция установила факт нарушения прав истца, учитывая степень и характер нравственных страданий, она взыскала с ответчика 10 тысяч рублей компенсации морального вреда», — поясняет адвокат по гражданским делам Александр Швецов 
 

Другие материалы по этой теме:

11.07.2018
Сразу два иска компании ООО «Стройинвест» к доверителю нашего правового центра ООО «Проект Энергия ДС» оставлены без удовлетворения. Ранее, Арбитражный суд Москвы вынес...
10.07.2018
Чеховский городской суд Московской области прекратил дело, в котором ответчиком выступал доверитель нашего правового центра Александр Кармашов, сославшись на то, что оно находится в компетенции...
05.07.2018
Московский городской оставил в силе решение нижестоящей инстанции, удовлетворившей иск доверителей нашего правового центра о выделе доли погибшей в аварии женщины из общего имущества супругов. Таким...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Огромное спасибо адвокатам правового центра «Человек и Закон» Марии Надершиной и Татьяне Золотарь! Четыре года я судился за несколько гектаров подмосковной земли, и все нанятые мною юристы, как выяснилось позже, подкупались моим оппонентом и «сливали» меня в суде. Так продолжалось до тех пор, пока я не обратился в правовой центр «Человек и Закон». Адвокаты Надершина и Золотарь несколько раз получали от моего недруга «интересные» предложения, но честь и деловая порядочность для них оказалась важнее звона монеты. Они не стали идти на контакт с противоположной стороной, и выиграли моё дело в апелляции в Московском областном суде. За что им хочется сказать большое человеческое спасибо!

[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 1)]
[Ссылка на решение суда по этому делу (стр. 2)]

Я хочу выразить благодарность всему коллективу правового центра «Человек и Закон» и лично адвокату Дмитрию Владимировичу Панфилову! Очень признателен Вам за профессионализм, который Вы все показали в решении моего спора. Для остальных поясню. Я занимал руководящую должность в ОАО «Неманский «райавтодор». Однажды, вернувшись с больничного, в отделе кадров узнал, что меня уволили задним числом и без объяснения причин. Получив уведомление, я сразу же обратился в прокуратуру, с жалобой о нарушении трудового кодекса и подал на работодателя в суд. Однако, прокуратура никаких действий по защите моих прав не предприняла, а в суде вообще переметнулись на строну работодателя, мол, меня уволили по закону. Я не опустил руки и обратился к ребятам из правового центра «Человек и Закон». На следующее судебное заседания я явился уже с адвокатом Дмитрием Панфиловым. То, что человек приехал из Москвы, казалось бы, на банальный трудовой суд, уже заставило прокуратуру пересмотреть своё отношение к делу. Благодаря квалифицированной юридической помощи всего коллектива ПЦ «Человек и Закон» и лично Дмитрия Панфилова, я смог доказать, что был уволен незаконно, и решением суда я был восстановлен в прежней должности с причитающимися мне компенсациями и выплатами. Спасибо Вам, что защитили мои права, поскольку Вы показали системе, что с ней можно и нужно бороться, а не решать судьбы людей спустя рукава и закрытыми глазами.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: