В Кузьминском районном суде Москвы закончилось рассмотрение гражданского дела о взыскании многомиллионного займа. Некий заявитель предъявил в суд своё требование и приложил в подтверждение своему иску договор займа, а также акт приёма-передачи денежных средств.
Ответчик по гражданскому делу, доверитель правового центра «Человек и Закон» сразу заподозрил подделку и обратился за помощью к адвокатам.
Адвокаты по гражданским делам, изучив материалы дела, поняли, что без проведения экспертизы здесь не обойтись.
«Назначенная судом по ходатайству адвокатов правового центра «Человек и Закон» экспертиза показала, что договор и акт являются фальшивкой, а подпись является поддельной», — говорит адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов.
Но мало того что на акте была рукописная поддельная подпись, эксперты также обнаружили ещё одну подпись, продавленную на листе бумаги.
Но откуда она взялась и что ещё кроме акта приёма-передачи было «подписано», если следы остались на листе?
Ответ на этот вопрос смогли дать эксперты. Рукописная подпись, выполненная чернилами, была изготовлена путём подражания «от руки», а продавленная ниже ещё одна подпись представляет собой следы от продавливания подписи на другом листе бумаги.
«То есть такие следы могут означать, что исполнители экспериментировали с подписями, пытаясь их нанести разными способами: сначала пытались обвести ручкой образец подписи (продавливание), потом результат, возможно, не устроил, и предприняли другой способ — подражание подписи «от руки», — говорит адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов.
При этом эксперты установили, что текст акта нанесён поверх подписи, что также объясняет указанную последовательность. Выбрав, вероятно, наиболее успешный экземпляр подписи, исполнители нанесли поверх него текст акта приёма-передачи денежных средств.
«Однозначно, доказательства истца суд не устроили, и суд отказал в удовлетворении исковых требований», — говорит адвокат по гражданским делам Вячеслав Лоскутов.
