Рассмотрение уголовного дела было практически завершено. Стороны перешли к прениям, но ходатайство защитников о том, что обвиняемая не может участвовать в них в связи с резким ухудшением состояния здоровья, судья проигнорировал. Несмотря на всю очевидность ситуации, он настоял на продолжении заседания, в ходе которого с короткой речью выступил прокурор. Далее был объявлен перерыв, но за отведённые тридцать минут скорая так и не приехала. Тогда председательствующий решил продолжить, дав слово потерпевшей. Только через час, после прибытия медиков, был объявлен ещё один перерыв. Осмотрев обвиняемую, бригада врачей, опасаясь за её состояние, рекомендовала срочную госпитализацию.
«Несмотря на представленные и подтверждённые справками сведения о невозможности явки нашей подзащитной в суд по уважительной причине, а именно о нахождении на амбулаторном больничном, судья Алексей Терехов безосновательно принял решение о принудительном приводе. Это является фактическим нарушением прав лица, привлекаемого к ответственности», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Чтобы происходящее не стало достоянием общественности, судья безосновательно отказал в проведении видеосъёмки процесса присутствующим журналистам. Стороне защиты было отказано в приобщении документов, подтверждающих невозможность участия в судебном процессе по состоянию здоровья: представлены больничный лист, который гласит о нетрудоспособности пациента, и справка о посещении врача-психотерапевта.
«Своими действиями судья Терехов фактически создал угрозу для жизни и здоровья подсудимой, страдающей сахарным диабетом и сопутствующими тяжёлыми заболеваниями. В связи с этим мы обратились в судебную коллегию. Произошедшее является основанием для возбуждения дисциплинарного производства», — уверен адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Несколько лет назад супруги Сабирзяновы решили открыть в Казани на территории одной из местных больниц комплекс по оказанию платных медицинских услуг. Построили здание и приобрели томограф экспертного класса, которых на тот момент ни в самой республике, ни в соседних регионах не было. Сумма инвестиций составила несколько десятков миллионов рублей.
«Возведение модульного комплекса для размещения томографа было поручено подрядчику, который работал как физическое лицо, без заключения договора и за наличные денежные средства. Действующий директор посчитал, что так строительство обойдётся куда дешевле, хотя вышло наоборот. В конечном счёте услуги обошлись в два раза дороже рыночной стоимости», — рассказывает адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
Директора уволили, новым руководителем стала Асия Саберзянова, По мнению следствия, она осуществила хищение денег у предприятия. О том, что оно принадлежит семье женщины, правоохранители предпочли не задумываться. По мнению стороны защиты, это можно считать классическим рейдерским захватом бизнеса, когда одна из сторон, воспользовавшись связями в правоохранительных органах, пытается инициировать уголовное дело в отношении бывших партнёров. Цель простая — захватить контроль над предприятием, в которое обвиняемые вложили куда больше, чем сами заявители.
«Подсудимая считает, что стала жертвой своей доверчивости, а потерпевшие сумели этим воспользоваться. Заказной характер уголовного дела подтверждается многочисленными нарушениями,допущенными правоохранительными органами при его расследовании. Мы уверены, что суд должен разобраться во всех обстоятельствах и вынести оправдательный приговор», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Горшков.
