Конец ноября 2020 года. Добропорядочный гражданин, ответственный работник и прекрасный семьянин решил провести ремонт и замену забарахлившего электрического оборудования в квартире. Один-два дня работы электрика — и можно смело встречать Новый год со светом, который не погаснет в самый ответственный момент. Простой, казалось бы, план перерос в двухгодичный ад с элементами следственных действий, судебных заседаний и — вишенка на торте — уголовным наказанием.
«Обратившийся в правовой центр гражданин рассказал, что заказанные им ремонтные работы были некачественные, а электрик, которому он предъявил претензию и требование о переделке, сымитировал нападение на него и причинение лёгкого вреда здоровью. Полиция разбиралась год, ещё с полгода шёл суд. Отсутствие доказательств, многочисленные процессуальные нарушения, утрата доказательств не повлияли на мнение суда. Виновен», — рассказывает адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
Командой адвокатов правового центра «Человек и Закон» были внимательно изучены материалы уголовного дела, на приговор подана апелляционная жалоба в вышестоящий суд и выработан план с клиентом о предоставлении доказательств в судебном заседании, подтверждающих его невиновность.
Так, согласно приговору, доверитель правового центра во время разговора с потерпевшим нанёс ему рану в область шеи неустановленным твёрдым колюще-режущим предметом. При этом часть свидетелей данный факт отрицали, а другие не были очевидцами произошедшего.
«Судом не приведены доказательства наличия у нашего доверителя преступного умысла, связанного с нанесением лёгкого вреда здоровью истца. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства свидетельствуют об обратном. Неприязненных отношений между ними не было, спор исходил только из договора по выполнению работ», — говорит адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
По поводу предмета, которым были нанесены повреждения, потерпевший даёт противоречивые показания. А согласно медицинской карте истца, телесное повреждение было им получено за шесть часов до поступления в больницу, а соответственно, за четыре часа до встречи с доверителем правового центра «Человек и Закон».
«Подводя итог изложенным доводам, считаю, что выводы суда в приговоре необоснованны, нелогичны и не подтверждают виновность нашего доверителя в инкриминируемом ему деянии. Содержание приговора не отражает всех подлежащих доказыванию обстоятельств и признаков состава преступления. Доказательства, изложенные в приговоре, противоречивы и недопустимы», — резюмирует адвокат по уголовным делам Александр Спиричев.
