Комментировал:

Чёрный Игорь Сергеевич

Адвокат, руководитель практики по арбитражным делам

Нарушители в законе

24.07.2020

Оснащённые сиренами и маячками машины специальных служб могут нарушать правила дорожного движения на вполне законных основаниях, но каждый их выезд на полосу встречного движения или перекрёсток рискует обернуться серьёзной аварией. Как доказать свою невиновность при столкновении с машиной полиции, скорой или МЧС, в интервью программе «Московский патруль» на телеканале «Москва 24» рассказал адвокат по административным делам нашего правового центра Игорь Чёрный

Свой второй день рождения Оксана Григолия отмечает в сентябре. Тогда, находясь на пассажирском сиденье автомобиля, проезжавшего перекрёсток, она увидела машину ППС, которая через доли секунды врезалась в дверь, за которой она сидела. Женщине несказанно повезло, её здоровье и жизнь спасли сработавшие подушки безопасности, хотя в этой дорожной аварии без пострадавших не обошлось: двоим сотрудникам полиции и девушке, находившейся на заднем сиденье их авто, понадобилась медицинская помощь.

«Полицейский автомобиль проезжал на запрещающий сигнал светофора, но понять, были ли включены сирена и проблесковый маячок, невозможно. Водитель машины, в которой ехала женщина, проезжал на «зелёный», но светофор начал мигать, что говорит в пользу того, что он должен был остановиться или завершить манёвр на свой страх и риск. Аварию удалось запечатлеть сразу двум камерам, но внимательный просмотр записей не даёт возможности с уверенностью говорить о том, кто является виновником», — отмечает адвокат по административным делам Игорь Чёрный.

Предполагаемый виновник аварии заявляет, что никаких звуков не слышал, а патрульных заметил только тогда, когда избежать ДТП было невозможно. От любых комментариев сотрудники полиции отказались, но их мнение отражено в показаниях. Стражи правопорядка утверждают, что выехали на перекрёсток с включённой сиреной и проблесковым маячком на запрещающий сигнал светофора. Правил дорожного движения не нарушали, а вот водитель легкового автомобиля, в который врезались патрульные, должен был их пропустить, но не сделал этого.

«Светозвуковые сигналы позволяют автомобилям экстренных служб нарушать установленные правила дорожного движения: превышать скорость, проезжать на «красный» или объезжать препятствия по встречной полосе. Делать это следует только в том случае, если водитель уверен в безопасности манёвра для окружающих или в том, что его пропускают», — поясняет адвокат по административным делам Игорь Чёрный.

Водителя признали виновником ДТП и обязали выплатить пострадавшим в аварии расходы на лечение, а также выставили счёт за ремонт разбитого автомобиля полиции. Оксана вместе с мужем прошла уже два суда, но считает, что справедливости добиться так и не удалось. Они с решением не согласны и намерены подать кассационную жалобу. Пока владельцы ходят на заседания, их автомобиль стоит во дворе, его восстановлением займутся в последнюю очередь.

«Главную роль играют показания свидетелей или записи с камер, в том числе установленных в спецавтомобиле или на форме работников ведомства. Услышав сирену или увидев такой автомобиль, лучше уступить. Статья 12.17 КоАП за непредоставление преимущества в движении транспортному средству с включёнными специальными световыми и звуковыми сигналами предусматривает наказание в виде штрафа. Судебная практика показывает, что в большинстве дел о ДТП, в которых сторонами выступают простые водители и сотрудники оперативных служб, решения выносятся в пользу последних», — резюмирует адвокат по административным делам Игорь Чёрный.

 

 

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ