Конфликт между Инной Ш. и её соседом Алексеем произошёл летом, а его предыстория уходит своими корнями в далёкое прошлое. Отец молодого человека некогда ушёл из семьи, а прожив несколько лет с Инной, вернулся обратно. В собственности пары остался загородный дом в Подмосковье, который женщина законно считала своим, ведь приобретали его с гражданским мужем вместе. Алексей имел другое мнение: поскольку особняк принадлежал его отцу, он был уверен, что имеет полное право находиться там. Понятное дело, подобные отношения сложно назвать добрососедскими.
«Ссора произошла после того, как молодой человек и члены его семьи приехали в загородный дом, чтобы провести время вместе и пожарить шашлыки. В тот момент там находилась и наша доверительница. Громкая музыка, крики, смех и дым от костра мешали её отдыху, а потому она попросила незваных гостей покинуть территорию. В результате словесной перебранки молодой человек толкнул женщину, с силой схватил её за волосы и потащил по земле. Пострадавшая вызвала сотрудников полиции», — рассказывает адвокат по административным делам Евгений Эрлихман.
Прибывшие на вызов стражи порядка опросили участников событий, а впоследствии составили в отношении молодого человека административный протокол по статье 6.1.1 КоАП РФ «Нанесение побоев». На стороне пострадавшей выступала её мать, которая видела происходящее своими глазами, и её сын, который немедленно прибыл на место происшествия после звонка матери с просьбой о помощи. В свою очередь родственники нарушителя заявили о том, что он женщину и пальцем не тронул.
«Молодой человек, являвшийся помощником депутата, с вынесенным в отношении него протоколом не согласился и решил оспаривать его в суде. Нанял адвокатов и, более того, подал иск о защите чести и достоинства к Инне, требуя взыскать с неё один миллион рублей», — поясняет адвокат по административным делам Евгений Эрлихман.
Таким образом, заседание мирового суда по делу о нанесении побоев становилось ключом к дальнейшим разбирательствам. Если бы председательствующий признал, что молодой человек не совершал противозаконного поступка, пострадавшую женщину могли призвать к ответу за клевету. Инна, поняв всю серьёзность ситуации, решила обратиться в наш правовой центр.
«Опасения нашей доверительницы вызывал и тот факт, что она слышала от знакомых, что Алексей общался с судьёй накануне заседания. Неизвестно, о чём они говорили, но беседа походила на дружескую: ответчик и председательствующая были в приподнятом настроении, что-то весело обсуждали и смеялись. Помимо показаний единственного очевидца событий, сторона потерпевшей располагала также видеозаписью, на которой были зафиксированы полученные женщиной повреждения. Содержимое смартфона было осмотрено у нотариуса, который подтвердил, что видеокадры были сняты на следующий день после произошедшего», — говорит адвокат по административным делам Евгений Эрлихман.
Адвокат в ходе судебного заседания поймал молодого человека, пытавшегося уйти от ответственности, на противоречиях, предоставил суду убедительные доводы в пользу его виновности и грамотный анализ доказательств. Выслушав обе стороны, суд признал Алексея виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и вынес наказание в виде штрафа в пять тысяч рублей. Несмотря на обжалование адвокатами виновного постановления мирового судьи, оно было признано законным, обоснованным и вступило в законную силу. Данное решение способствовало последующему прекращению гражданского дела по иску молодого человека о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с заключением мирового соглашения
