Не пойман— не пьян: КС требует редактировать Уголовный кодекс

Конституционный суд не разрешил признавать водителей пьяными на основании косвенных доказательств. Из Уголовного кодекса, пусть и теоретически, может исчезнуть такое отягчающее обстоятельство, как совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения. О возможной редакции статьи 264 УК РФ рассказал адвокат по уголовным делам нашего правового центра Евгений Эрлихман

Конституционный суд РФ дал ровно год федеральному законодателю, чтобы отредактировать примечание 2 к статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». Изучить вопрос, можно ли признать человека пьяным по косвенным данным: показаниям свидетелей, чекам из бара, видеозаписям, судей КС РФ попросил Ивановский областной суд, в производстве которого находится дело Сергея Журавлева. 

«Как следует из материалов суда, в марте 2015 года около шести утра Журавлев повез по домам свою компанию, которая всю ночь гуляла сначала в ресторане, а затем в ночном клубе. На очередном повороте машину занесло, две пассажирки погибли на месте, а сам он с места происшествия скрылся. И хотя в полицию виновник смертельной аварии явился сам, но произошло это только через год»,— говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

Никакое медицинское освидетельствование в этом случае, разумеется, невозможно, но суд первой инстанции принял к сведению показания свидетелей, которые якобы пили с ним всю ночь. Все вышеперечисленные доказательства в деле тоже есть, приговор: восемь лет лишения свободы, почти максимум.

«Можно ли признать человека пьяным по косвенным данным, спросил у КС Ивановский областной суд. Однако суду апелляционной инстанции защита Журавлева напомнила, что УК признает состояние опьянения только в случае «наличия абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений», либо в случае невыполнения «законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования». Отказа нет - признать факт невозможно»,— поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

С одной стороны, использование косвенных данных, тех же показаний свидетелей для установления состояния опьянения, рождает широкий простор для злоупотреблений и коррупции. К тому же нельзя не учитывать, что в зависимости от возраста, комплекции, состояния здоровья критический уровень опьянения у разных людей наступает от разной дозы. С другой стороны, отсутствие медосвидетельствования может быть обусловлено объективными причинами. Ситуация Журавлева фактически избавила его от применения судом отягчающих обстоятельств. Исследовав обстоятельства дела, КС согласился, что существующая практика ставит «беглеца» в более выгодное положение по сравнению с теми, кто остался на месте ДТП, прошел медицинскую экспертизу, был признан пьяным или даже отказался от нее.

«Установление состояния опьянения на момент управления транспортным средством исключительно по результатам освидетельствования относится ко всем субъектам преступления, включая лиц, покинувших место ДТП, и это ставит их в более выгодное положение по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии, что противоречит конституционным принципам равенства и справедливости. Федеральному законодателю поручили в течение года внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, иначе пункт 2 примечания к статье 264 УК утратит силу»,— считает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман

 

Другие материалы по этой теме:

31.08.2018
Каширский районный суд Воронежской области приговорил Вадима Остроухова, обвиняемого в смерти человека в результате ДТП, к двум с половиной годам лишения свободы в колонии-поселении. Санкция статьи...
01.08.2018
Дополнительная экспертиза, проведённая по делу Натальи Колещатовой, которую считают виновницей ДТП, по словам специалистов, так и не ответила на главный вопрос: где произошло столкновение...
01.08.2018
Виновнику аварии, повлекшей смерть одного или нескольких человек, грозит до девяти лет лишения свободы. Автомобиль является источником повышенной опасности, и малейшая ошибка может обернуться...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Спасибо правовому центру "Человек и Закон", адвокатам Нагорному Е.А. и Тарасову М.А. за то, что вытащили моего сына из-за решётки. Мы всё ещё не можем прийти в себя от счастья. Мой сын попал в тюрьму по "нехорошей" статье — "изнасилование". Когда я обратилась в "Человек и Закон" за помощью, суд уже закончился и сыну дали реальный срок, хотя он не совершал этого преступления. Адвокат по уголовным делам Евгений Нагорный изучил все материалы дела и нашёл множество подтверждений халатной работы следствия, не заинтересованного в установлении истинных обстоятельств произошедшего, а желающего только посадить человека и поставить себе за это очередную галочку. Адвокат Нагорный подал апелляцию, в итоге моего сына освободили прямо в зале суда, где рассматривалась жалоба.

Мы желаем вам удачи во всех делах. Материнское сердце спокойно, благодаря вам. Низкий поклон! Сердечная благодарность!

Хочу выразить искреннюю сердечную благодарность адвокату по уголовным делам правового центра "Человек и Закон" Марсу Тарасову. Только благодаря ему я избежал тюрьмы.

Волею судьбы, я оказался впутан в некрасивую историю вокруг растраты госсредств на космодроме "Байконур", хотя я всего лишь подрабатывал там сторожем. По делу я проходил одним из подозреваемых, на меня всё время давили следователи, требовали, чтобы я сознался в преступлении, которого я не совершал. Местные адвокаты за моё дело не брались — считали бесперспективным. Тогда я обратился в правовой центр "Человек и Закон". Адвокат по уголовным делам правового центра Марс Тарасов немедленно приехал и, внимательно изучив все бумаги, сказал, что у меня есть надежда. Благодаря грамотно избранной им тактике, мне удалось из подозреваемого стать свидетелем и избежать скамьи подсудимых. Спасибо !!!

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон», управляющий партнер адвокатского бюро "Человек и Закон"


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: