Новые обстоятельства не влияют на решение

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд Воронежа отказал в удовлетворении требований бизнесменов, которые пытались исключить Олега Симонова из состава учредителей предприятия, мотивируя это вновь открывшимися обстоятельствами. Арбитражный адвокат нашего правого центра Игорь Чёрный, который представлял интересы ответчика, добился успеха, указав, что эти данные, если и соответствуют действительности, то должны были появиться ранее, и не могут повлиять на решение инстанции 

Ссылка на судебный акт: ]]>https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/79163652-0f05-4ddc-af9c-a7cdbbed876c/A...]]>

Новые обстоятельства, о которых шла речь в апелляции, стоились на том, что Олег Симонов, якобы, не стоял у истоков предприятия «АтомТехМонтаж», а в составе учредителей появился позже. В качестве доказательств были представлены результаты экспертизы, проведённой, по мнению стороны защиты, с явными нарушениями, а также показаниями свидетелей, которые не знали об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Все данные, предоставленные истцами, были похожи на своеобразный ход конём: они так долго бились за исключение оппонента из руководства, а проиграв, вдруг «вспомнили» о том, что он появился в нём по ошибке.

«Жалоба строилась на новых обстоятельствах, что недопустимо в апелляции. Исключение составляют лишь уважительные причины, повлиявшие на то, что они не могли быть предоставлены в суде первой инстанции, но к данному делу это не имеет отношения. Доказательства скорее подходят для подачи нового иска, нежели на обжалование того решения, о котором идёт речь. Суд принял во внимание мои объяснения и отказал в удовлетворении требований», — пояснил арбитражный адвокат Игорь Чёрный.

Представитель ответчика применил небольшую тактическую хитрость: вместо принятого в таких случаях возражения на жалобу, он ограничился объяснением. Принцип тот же: суд услышал его мнение и поддержал в итоге. Для изучения отзыва, одной из сторон может потребоваться длительное время, что может привести к затягиванию процесса. Ранее Арбитражный суд Воронежской области поставил точку в споре основателей компании, оставив Олега Симонова у руля фирмы, несмотря на желание бывшего друга и партнёра, который, по совместительству, является его должником.

«Истец утверждал, что отсутствие партнёра по бизнесу на собрании, затрудняет получение кредитных средств для нужд развития предприятия. Якобы, он не может дать на это согласие или выступить в роли поручителя. Хотя такая обязанность не предусмотрена в уставе компании, в Гражданском кодексе или в Законе об обществах», — говорит арбитражный адвокат Игорь Чёрный.

Главной  причиной иска Владимира Несветова об исключении Олега Симонова из состава учредителей компании «АтомТехМонтаж», стал пропуск бизнесменом нескольких последних заседаний. Но, по словам арбитражного адвоката Чёрного, подоплёка кроется в деньгах, которые истец задолжал компаньону. Речь о сумме почти в два миллиона рублей, отдавать их он не может, а обращение в суд стало некой местью за это. Слова о невозможности нормальной работы опровергают события, произошедшие с долей учредителей. За несколько лет она поменялась: Симонову принадлежит не 33% как ранее, а всего около двух процентов. Выходит, вносить дополнительные денежные средства, меняя долю, учредители могут, а заниматься управлением, якобы, нет. 

«Исключение является крайней мерой, связанной с лишением лица права собственности на долю в уставном капитале. Данная позиция подтверждается практикой. Суд несколько раз откладывал вынесение решения, надеясь, что владельцы уладят разногласия самостоятельно. Этого сделать не удалось, потому в удовлетворении иска было отказано, и мой доверитель по-прежнему будет являться полноправным учредителем компании», — резюмирует арбитражный адвокат Игорь Чёрный

Другие материалы по этой теме:

09.05.2018
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение нижестоящей инстанции и постановил взыскать в пользу ООО «Симс», доверителя нашего правового центра, средства, которые был...
21.02.2018
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции и постановил взыскать в пользу ООО «Симс», доверителя нашего правового центра, средства, которые был должен...
23.05.2017
5 мая 2017 года Промышленный районный суд города Курска приговорил экс-полицейского Александра Воронько к пяти годам заключения. Уголовный адвокат нашего правового центра, защищающий интересы...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

От всей души благодарю сотрудников Правового центра "Человек и закон" и адвоката по уголовным делам Олега Теницкого , за высокий профессионализм, неравнодушное отношение к судьбе людей, ответственный подход к делу в своей профессии, нравственность, интеллигентность. На Вашу долю выпала ответственная и благодарная миссия - защищать невиновных. В человеческом понятии закон - это справедливое разрешение дел. Олег Викторович Теницкий быстро и оперативно разобрался в деле. Благодаря его неравнодушию к судьбе моего сына, была одержана эта маленькая, но всё-таки победа. Очень надеюсь на то, что справедливость будет восстановлена и сын вернётся домой. Спасибо Вам всем за самоотверженный труд. Вам и вашим семьям здоровья, благополучия и удачи.

Эта история по времени длится уже второй год. Меня, сотрудницу ФМС, несправедливо обвинили в нескольких должностных преступлениях. Возбудили уголовное делу.  Уже успел пройти суд первой инстанции (Иглинский район Р. Башкортостан), когда я, посмотрев передачу "Человек и закон" решила написать Вам. И случилось чудо! Благодаря стараниям уголовного адвоката правового центра "Человек и Закон" Александра Спиричева, мое дело наконец-то прочитали в Верховном суде Республики Башкортостан. Предыдущие решения отменили. Моё дело будет пересмотрено. За что я бесконечно благодарна уголовному адвокату Александру Спиричеву! Вместе мы будем добиваться моей полной реабилитации.

Спасибо Вам, что вы защищаете права обычный людей, попавших в непростую ситуацию! 

Спасибо сотрудникам правового центра «Человек и Закон»,начальнику отдела по защите бизнеса Панфилову В.В., которые помогли нам отстоять своё право на товарный знак. В 2014 году одна компания обвинила наше ООО «Независимость» в незаконном использовании слова «независимость» в названии нашей организации. С нас потребовали сменить вывеску и заплатить за, якобы, незаконное использование товарного знака 2.5 миллиона рублей.

Адвокаты правового центра Мария Надершина, Татьяна Золотарь и Екатерина Новопольцева помогли нашей организации отбиться от незаконных притязаний. Незаконные требования к нам были отклонены, второй суд подвердил решение первого суда. Кроме того, мы частично взыскали с той компании расходы на адвокатов. Спасибо за помощь!

[]]>Ссылка]]> на решение суда по этому делу]

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон», управляющий партнер адвокатского бюро "Человек и Закон"


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: