На изменении меры пресечения в отношении подзащитного нашего правового центра в суде настаивал сам следователь. Этому предшествовал визит в управление окружного Следственного комитета адвоката по уголовным делам нашего правового центра Евгения Эрлихмана. Выстраивание плодотворной работы защитника и правоохранителей на стадии следствия привело к тому, что уже на следующем судебном заседании представитель СК выступил с ходатайством об изменении меры пресечения на более мягкую.
«Нашему подзащитному, имени которого мы не называем потому, что он не достиг совершеннолетия, инкриминируют грабёж, вымогательство и применение насилия в отношении представителя власти. Его вину, учитывая все противоречия в данном деле, следователям будет сложно доказать в суде, но пока молодой человек находится в СИЗО, он не может посещать школу и готовиться к выпускным экзаменам, что нарушает право на образование, дарованное Конституцией», — считает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
В своём ходатайстве следователь указал, что основания для содержания несовершеннолетнего обвиняемого под стражей отпали. Весь комплекс следственных мероприятий выполнен, а мера пресечения в виде домашнего ареста может быть назначена в том случае, если задержанный не скроется от суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью и будет соблюдать наложенные на него ограничения.
«Прокурор ходатайство следователя поддержал, и судья принял решение освободить нашего подзащитного из СИЗО, в котором тот провёл последние несколько месяцев, пока длилось следствие. В ближайшее время он будет находиться дома и заниматься подготовкой к предстоящим школьным экзаменам», — поясняет адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
Посёлок Междуреченский в Ханты-Мансийском автономном округе, где всё произошло, не может похвастать численностью населения, а потому каждого человека, тем более местного прокурора, что называется, каждая собака знает. Именно он и стал потерпевшим по одному из уголовных дел. По его словам, выходя из квартиры, он сделал замечание молодым людям, курящим в подъезде, те отреагировали агрессивно, начался конфликт, вскоре переросший в потасовку. Преследуя нападавших, сотрудник надзорного ведомства заметил идущего по улице школьника крепкого телосложения. Именно его сейчас и обвиняют в нападении, хотя юноша утверждает, что в конфликт взрослых не вмешивался.
«По некоторым сведениям, прокурор был пьян, видимо, поэтому в его показаниях есть масса несоответствий. Уголовные дела за разбой и грабёж вообще не выдерживают никакой критики, учитывая обстоятельства произошедшего. Наш подзащитный вместе с отцом приехали в автосервис, потребовав вернуть деньги за некачественный ремонт. В ходе завязавшейся драки они забрали выплаченные ранее полторы тысячи рублей, что квалифицировали как вымогательство, и взяли молоток стоимостью 600 рублей, что было расценено как грабёж. Мы будем добиваться признания нашего подзащитного невиновным по всем пунктам предъявленных обвинений», — говорит адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.
