Дело ведёт:

Максимович Роман Викторович

Адвокат, помощник руководителя правового центра

Обвинение есть, но вина не доказана

03.11.2017

В доме на окраине Петрозаводска произошло странное преступление. Его жертвой стал пожилой мужчина: Владимир Вересов. Последние годы его жизни прошли словно в тумане: страдал от алкоголизма и соседи не раз находили его спящим как на улице, так и в подъезде. Итог печален: произошел конфликт, в результате которого неизвестный избил хозяина квартиры, после чего тот скончался. В преступлении обвинили его сына, но он не имеет к этому никакого отношения, уверен адвокат нашего правового центра

Кто избил Вересова старшего, и по какой причине: тайна, покрытая мраком. Даже родственники не сразу поняли что произошло. Где были получены эти травмы, остаётся загадкой. Михаил жил на окраине города, в не самом спокойном районе, где тёмной северной ночью может произойти всё, что угодно. Самой драки никто не видел, да и на помощь никто не звал. В деле об убийстве нет очевидцев. Да и сам убитый, как выяснилось, в том момент мало что осознавал. Все свидетели обвинения поясняли в суде, что никаких характерных для драки или борьбы звуков не слышали, лишь только спокойный разговор между отцом и сыном.

«Как было установлено, он злоупотреблял спиртными напитками, и на момент совершения данного преступление в его крови находилось 3,5 промилле алкоголя. Это в крайней степени сильное опьянение алкогольное, при котором даже двигаться нельзя»,— поясняет адвокат по уголовным делам 

Казалось бы, следствие по делу должно зайти в тупик. Но оперативники решили найти крайнего. Они уверены: отца убил собственный сын: Андрей. Родственники до сих поверить не могут в то, что пришло полицейским на ум. 
Бабушка Андрея и Михаила, находилась в соседней комнате и могла дать самые ценные показания, но и её следователи, почему-то так и не допросили. Женщина не выдержала потери сына, беспочвенных обвинений внука и скончалась ещё до суда.

 «На протяжении всего следствия и в последующем она не допрашивалась. Она умерла и так и не допрошена, основной свидетель по данному делу не допрошен. Мы понимаем это только с той точки зрения, что это не удобно, следствию и весь вектор обвинения рушится с ее показаниями»,— говорит адвокат по уголовным делам

Можно подумать, что следствие пошло по самому простому пути: сын нашел тело отца, значит, он его и убил. Так можно обвинить каждого. Но были ли мотивы у Андрея? Никто из родственников или соседей не могут придумать хоть какую-то причину для конфликта. Племянник, проживавший с Вересовым старшим, говорил, что сын часто ругал его за пьянство, но признаётся: Андрей для него был самым близким человеком. В суде Коскинен пояснил, что никогда не выдел, чтобы Вересов-младший наносил какие-либо повреждения своему отцу. Более того, он заявил, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов. Никаких более веских причин так и не найдено. Если удары нанесены, то должны остаться следы тканей на одежде. Об этом знает даже начинающий эксперт. 

«Проведенные в рамках предварительного расследования экспертизы, не показали того, что на вещах, изъятых у потерпевшего и у обвиняемого, имеются сходные по родовым признакам ткани, кровь и так далее. О чем это говорит? О том, что в настоящий момент нет ни одного реального доказательства, в том числе подтвержденного экспертами»,— уверен адвокат по уголовным делам

Родственники проходят по делу в качестве потерпевших, но сами они не верят следователям и прокурору. Если суд справедлив, то он должен принять верное решение о том, что нельзя обвинять человека, не имея на то веских доказательств. Точку в этом деле пока ставить рано.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ