Дело ведёт:

Представление и возражения

24.05.2021

Пятый кассационный суд общей юрисдикции вскоре рассмотрит представление прокурора Ставропольского края, требующего отменить решение апелляционной инстанции, вставшей на сторону доверителя нашего правового центра. Команда адвокатов по гражданским делам уже подготовила свои возражения и готова к заседанию

По делу нашего доверителя Пятигорский городской суд и апелляция в лице Ставропольского областного суда уже выносили диаметрально противоположные решения. Иск городской прокуратуры о сносе дома был удовлетворён в первой инстанции, а вышестоящая встала уже на сторону ответчика.

«Дом площадью 1000 квадратных метров был зарегистрирован в Росреестре в 2015 году. С тех пор законность его возведения проходила неоднократные проверки администрации на предмет удовлетворения всем нормам, правилам и требованиям безопасности. Грубых нарушений выявлено не было. Наконец, в 2019 году прокуратура обратилась в городской суд Пятигорска с требованием о сносе строения», — рассказывает адвокат по гражданским делам Михаил Николаец.

Надзорный орган пришёл к выводу, что дом по площади больше положенного, а его этажность превышает допустимые нормы, кроме того, не соблюдены необходимые отступы от границ с соседними участками. Городской суд с этими доводами полностью согласился, иск удовлетворил, постановив снести строение, лишив жильцов крыши над головой.

«Познав горечь поражения в городском суде, ответчики обратились в наш правовой центр. Команда адвокатов составила апелляционную жалобу, которую удовлетворил Ставропольский краевой суд. Мы получили грамотное и аргументированное апелляционное определение с огромным количеством ссылок на пленумы Верховного суда, но прокуратура осталась подобным решением недовольна», — говорит адвокат по гражданским делам Михаил Николаец.

Теперь уже краевая прокуратура составила кассационное представление, согласно которому просит апелляционное определение Ставропольского краевого суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение коллегии по гражданским делам в ином составе.

«Содержание кассационного представления сводится к субъективным суждениям и к изложению хронологии обстоятельств, установленных судами и должным образом оценённых судом апелляционной инстанции. На основании вышеизложенного мы считаем, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы права, полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку данным обстоятельствам. Оснований для отмены апелляционного определения не имеется, о чём сказано в нашем возражении на представление прокуратуры», — резюмирует адвокат по гражданским делам Михаил Николаец.

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика