Верховный суд постановил, что иск заместителя предстедателя Саратовского обласного суда к местным журналистам, будет рассматриваться за пределами региона. Заявителем оспариваются публикации агентства «Взгляд-инфо» о возможном конфликте интересов с участием Журавлева и двух его детей: Дмитрия (зампрокурора Волжского района) и Елены (судебный представитель отделения Центробанка РФ), а также сатирические заметки. Он настаивает на опровержении озвученного мнения, удалении статей и выплате двух миллионов рублей.
«Иск, согласно законодательству, должен был рассматриваться в одном из районных судов Саратова. Учитывая должность истца, являющегося заместителем председателя областного суда, у участников могут возникнуть сомнения в объективности и непредвзятости решения нижестоящей инстанции. Мы ходатайствовали о том, чтобы перенести заседание в Москву или любой соседний регион», — поясняет адвокат по гражданским делам Денис Калашников
Поданное адвокатами ходатайство об изменении подсудности, саратовские инстанции оставили без удовлетворения, а Верховный суд, наоборот, решил, что заседание можно перенести в Тамбовскую область, учитывая загруженность судей Москвы, исключив тем самым возможную предвзятость при вынесении решения.
«После небольшого перерыва судья огласил решение о передаче дела в Тамбовский областной суд, который должен выбрать, в каком районе оно будет рассматриваться. Мы настаивали на том, чтобы заседания, учитывая резонанс, проходили в Москве. Скорее всего, при рассмотрении по существу потребуется лингвистическая экспертиза, а в столице выбор подобных организаций гораздо больше», — говорит адвокат по гражданским делам Денис Калашников
В итоге, перенеся заседания в Тамбовскую область, Верховный суд принял решение, удовлетворившее обе стороны, но и его можно считать пусть небольшой, но победой ответчика. Тот факт, что ходатайство, пройдя все инстанции Саратовской области, не было удовлетворено, а ВС решил иначе, уже заставляет представителей СМИ, освещающих этот процесс, говорить о возможной предвзятости местных судей. По словам самих адвокатов, требования об изменении подсудности продиктованы именно желанием беспристрастного разбирательства.
«Редакция считает претензии Виктора Журавлева незаконными и необоснованными. По словам наших доверителей, их публикации, выполненные в жанре расследования, не имеют цели скомпрометировать истца. Их задачей является объективное освещение общественно-политической жизни региона и беспристрастное изложение фактов, чем, увы, не всегда могут похвастать представители правоохранительных органов», — говорит адвокат по гражданским делам Денис Калашников
