Валерий Орлов прибыл в Рязанский областной суд под конвоем из СИЗО, в котором провёл полтора года, а покидал здание практически свободным человеком. После отмены приговора он был освобождён из-под стражи, а меру пресечения изменили на домашний арест. Услышав приговор первой инстанции, близкие мужчины сделали правильный выбор, решив доверить защиту интересов обвиняемого команде адвокатов по уголовным делам нашего правового центра. В апелляции им удалось сделать то, что многие считали невозможным.
«Родственники Валерия Орлова обратились к нам на стадии апелляционного обжалования приговора. Ранее Советский районный суд Рязани приговорил подзащитного к четырём с половиной годам лишения свободы, признав виновным по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». Отмены решения удалось добиться в областном суде, который согласился с доводами команды адвокатов по уголовным делам», — говорит помощник адвоката, юрист Андрей Богомолов.
Что примечательно, с аргументами защитников был согласен и прокурор, что в практике отечественного судопроизводства происходит крайне редко. После отмены приговора дело вернут в надзорный орган на доследование, а это часто заканчивается тем, что оно попросту разваливается. По мнению адвокатов, на стадии следствия и во время рассмотрения дела судом первой инстанции была допущена масса нарушений, которые и стали причиной несправедливого и необоснованного приговора.
«Суд неправильно установил сумму причинённого ущерба, для этого требуется назначение и проведение экспертизы. Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, суд не вправе самостоятельно изменять существо предъявленного обвинения и дополнять его, что, однако, было сделано в первой инстанции. Установленные нарушения являются существенными и не могут быть устранены в судебном заседании. Вынесенный ранее приговор не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости, а также не соответствует УПК РФ», — считает адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
Валерия Орлова признали виновным по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». По версии следствия, он обманным путём завладел долей квартиры в Рязани, совершив ряд мнимых сделок. Несмотря на то что всё было совершено в присутствии нотариуса, потерпевшая якобы так и не получила обещанной суммы, хотя расписка о том, что деньги были получены, в деле имеется.
«Сотрудники правоохранительных органов вышли за рамки полномочий, продлив срок предварительного следствия свыше года. По данной категории дел следователь должен был обосновать свои действия. Однако, предъявив обвинение и вручив материалы дела для ознакомления Валерию Орлову, сотрудник полиции вдруг вынес постановление о приостановке следствия в связи с тем, что, по его мнению, не установлено лицо, которому необходимо предъявить это самое обвинение. Это на первый взгляд нелогичное решение было в тот же день отменено руководителем следователя, но дало предприимчивому сотруднику ещё месяц для устранения ошибок и направления дела в суд. Нам удалось обратить внимание коллегии на многие нарушения УПК, в результате чего несправедливый приговор был отменён», — поясняет адвокат по уголовным делам Дмитрий Панфилов.
