Общий вес вещей на двоих составил 80 килограммов. Вещи оригинальные и, как сейчас модно говорить, ввозились по параллельному импорту исключительно для личного пользования. При прохождении «зеленого» коридора и досмотре вещей на рентген-аппарате сотрудники Минераловодской таможни решили, что вышеуказанные брендовые вещи женщина и её сын ввезли для продажи. Хотя владелица вещей объяснила таможенникам, что вещи везёт в подарок на празднование Нового года своим сыновьям, братьям, внукам – родственникам по мужской линии. Этим и объясняется большое количество вещей. Таможенный инспектор не поверил и стал настойчиво требовать от путешественников подтвердить версию о принадлежности брендовых вещей для продажи. Клиент правового центра ответила отказом и настаивала на принадлежности приобретенных ею и сыном вещей к подаркам на празднование Нового года. В результате противостояния таможенный инспектор продержал женщину и ее сына с трёх часов ночи до девяти утра и составил административный протокол по части первой статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недекларирование товаров. Протокол был составлен только в отношении клиента правового центра, о её сыне сотрудники Минераловодской таможни забыли. Таким образом, все 80 килограммов брендовых вещей были оформлены на одного человека – клиента правового центра. А дальше суд первой инстанции вынес постановление, которым назначил штраф в размере 53 293 рубля и конфисковал все брендовые мужские вещи.
«Клиент обратилась за помощью в правовой центр «Человек и Закон», когда апелляционная и кассационная инстанции были проиграны. Осталась высшая ступень иерархии – Верховный суд России. Сотрудники Минераловодской таможни не учли решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и приложение 1, которое определяет, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов ввозятся, в числе иных, товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже воздушным видом транспорта, если их стоимость не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро, и (или) вес не превышает 50 килограммов на одного человека», – говорит адвокат по административным делам Руслан Минаев.
Из указанного решения следует, что брендовые вещи, ввезённые на территорию России, проходят процедуру таможенного контроля без уплаты таможенных пошлин. Тем более что стоимость ввезённых брендовых вещей составила 213 173 рубля, что по курсу на декабрь 2021 года составило 2558,44 евро (26% от допустимой суммы).
«Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», следует, что товарами (в нашем случае брендовыми вещами) для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса», – говорит адвокат по административным делам Руслан Минаев.
Ещё один нюанс заключается в утверждении сотрудников Минераловодской таможни о принадлежности вещей для продажи, тем более на сайте ФНС клиент правового центра указан как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которого является торговля мужской, женской и детской одеждой. Получается, что сотрудники таможни приняли правильное, справедливое решение?
«Нет, для того чтобы подтвердить цель ввоза вещей на продажу, необходимо установить неоднократность перемещения вещей через таможню, то есть правонарушитель должен был быть ранее привлечён к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ. Если говорить о коммерческой составляющей, то женские и детские вещи имеют высокую ликвидность по отношению к мужским вещам. Следовательно, выгодно было ввезти в Россию женские и детские вещи. Совет для читателей: если вы сомневаетесь в правильности перемещения товаров через таможенную границу Российской Федерации, обязательно обратитесь в правовой центр «Человек и Закон» за консультацией. Адвокаты помогут разобраться в сложившейся ситуации», – говорит адвокат по административным делам Руслан Минаев.
