Ссылка на сюжет: https://tv.m24.ru/videos/148182
Инициатива думских депутатов раскола экспертов в области безопасности и уголовного права на два противоположных лагеря. «За» высказываются те, кто считает: охранники могут появиться на месте гипотетического преступления куда раньше сотрудников правоохранительных органов, а потому должны дать отпор нарушителям закона, если того потребуют обстоятельства. На каждую станцию метрополитена или железнодорожного транспорта не поставишь полицейских, а для их прибытия могут потребоваться драгоценные минуты. Предотвратить нарушение закона или поймать за руку злоумышленников будет куда сложнее.
«На сегодняшний день, охранники практически никак не защищены на законодательном уровне. Существует лишь общеуголовная ответственность. Если противоправные действия будут совершены в отношении представителя власти, находящегося при исполнении, то наказание будет куда более тяжким, чем за те же поступки в отношении сотрудника ЧОПа. Об этом знают злоумышленники, которые легко могут применить насилие, чтобы дать отпор», — говорит адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Не так давно история Александры Лотковой, применившей травматическое оружие, чтобы разнять драку на станции метро, облетела всю страну. Словесная перепалка, в которой участвовал её знакомый, переросла в ожесточённый кулачный поединок. Девушка не стала оставаться в стороне: выхватила пистолет и несколькими точными выстрелами обезвредила противника её друга. Вскоре выяснилось, тот получил серьёзные травмы, а студентка предстала перед судом уже не как миротворец, а как обвиняемая по уголовному делу, получившая три года лишения свободы. Она провела в колонии совсем недолго, освободившись условно-досрочно, но усвоила хороший урок, а вместе с ней и все обладатели оружия.
«С точки зрения закона, применение оружия обусловлено только соизмеримостью угрозы жизни и здоровью. Если обладатель травматического пистолета, электрошокера или любого средства самообороны вступает в конфликт посторонних людей, то сам становится его участником, и будет отвечать по всей строгости закона за возможные последствия: тяжкие телесные повреждения, убийство и прочее», — поясняет адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
Но если некоторые пассажиры вооружены до зубов, то почему не обеспечить средствами самообороны сотрудников охраны? Именно они могут прийти на помощь в сложной ситуации или даже задержать преступника. Авторы законопроекта уверены, что наличие оружия поможет бороться не только с уличной преступностью, но и снизить вероятность теракта на объектах транспорта. В противовес этому есть мнение, что работник ЧОПа с пистолетом, стреляющим резиновыми пулями, вряд ли остановит смертника с поясом, начинённым взрывчаткой.
«Вооружение может подогреть спрос на нелетальное оружие, что может привести к печальным последствиям: если конфликты перерастают в драку, то есть риск, что будут заканчиваться перестрелкой. В неё будут вовлечены как сами участники, так и охранники, а пострадают все, в том числе, случайные прохожие. Сейчас сотрудники ЧОПа имеют право только вызвать полицию, если же у них появятся полномочия силовиков, то последствия непредсказуемы», — считает адвокат по уголовным делам Сергей Матушкин
