Дело ведёт:

Устранить неустраняемое

15.10.2021

Приморский краевой суд отказал в удовлетворении апелляционного представления прокуратуры города Владивостока, поддержав позицию команды адвокатов правового центра. Уголовное дело в отношении нашего подзащитного будет возвращено в надзорный орган для устранения многочисленных ошибок и едва ли вернётся в суд

Апелляция, представители прокуратуры края и адвокаты правового центра сошлись в одном: материалы уголовного дела в отношении Александра Дунаева должны быть возвращены в городскую прокуратуру для устранения ошибок, выявленных в ходе его рассмотрения во Фрунзенском районном суде Владивостока. В удовлетворении апелляционного представления было отказано. 

«Суд вернул дело прокурору, указав, что обвинение не содержит обязательных признаков состава преступления. Хотя мы изначально настаивали на вынесении оправдательного приговора, но постановление суда первой инстанции поддержали, поскольку в этой части полностью согласны с ним», — говорит юрист, помощник адвоката Илья Эрлихман.

Уголовное дело в отношении подзащитного нашего правового центра Александра Дунаева было возвращено в прокуратуру на финальной стадии судебного процесса — прениях. По мнению защиты, суд не увидел оснований для вынесения обвинительного приговора, а потому решил вернуть материалы в надзорный орган, где они, вероятнее всего, почат в бозе.

«Судья вместо оглашения приговора вернулась к следствию, вспомнив о наших требованиях вернуть дело прокурору. Мы такой необходимости не увидели, так как, по исследованным материалам, полагаю, отсутствуют препятствия для вынесения приговора, при условии, что таковой будет оправдательным», — говорит адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.

Своеобразной «наградой» за организацию экспедиции «Трансарктика-2019», проведённой на научно-исследовательском судне «Профессор Мультановский», стало возбуждение уголовного дела. Её результаты были по заслугам оценены мировым научным сообществом, а все участники, в том числе и Александр Дунаев, получили заслуженные награды и финансовое поощрение за свой труд.

«Подзащитного обвиняют в незаконном начислении надбавок. Исполняя должностные обязанности руководителя института, он, по сути, не имел контракта с Росгидрометом, являясь обычным сотрудником НИИ, как и все, кому эта надбавка положена по закону. Да и сам вопрос о том, кого и в каком размере поощрить, остаётся очень спорным», — считает адвокат по уголовным делам Татьяна Золотарь.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика