Вину не доказали, но наказание вынесли

09.10.2018

14 лет колонии при отсутствии доказательств вины— приговор в отношении Владислава Л. родственники считают необоснованным. По их словам, причина кроется в амбициях и алчности бывшей возлюбленной, потребовавшей огромную сумму в качестве алиментов и отказ от родительских прав на ребёнка. В противном случае, женщина обещала обратиться в полицию с заявлением. По мнению адвоката по уголовным делам нашего правового центра Роберта Муртазова, следствие допустило ряд ошибок, из-за которых мужчина, вынужден отбывать наказание за преступление, которого не совершал
Владислав Л. получил 14 лет колонии за насильственные действия сексуального характера в отношении своей трёхлетней дочери, хотя, по мнению родственников и адвокатов, хорошо знающих отношения мужчины с бывшей подругой, заявившей о преступлении, дело кроется в её желании отомстить. У девушки, приехавшей из Владимирской области, были огромные амбиции и желание «покорить» столицу, а Владислав, живущий в собственной квартире, представлялся удачной «партией». Но её мечтам о свадьбе было не суждено сбыться, роман оказался скоротечным, а когда молодой человек узнал о тёмном прошлом возлюбленной, то принял решение расстаться. Разорвать отношения полностью не получилось: у пары появился ребёнок, в котором отец не чаял души, но о дальнейших отношениях и речи быть не могло.
Женщина времени зря не теряла и вскоре начала встречаться с ещё одним жителем Москвы. История повторилась: появился ещё один ребёнок, а кавалер, поняв характер подруги, тоже решил с ней расстаться.
«Очередная встреча Владислава с ребенком и его мамой затянулась. Пока мужчина спал, дама решила изучить его телефон, а найдя в нём фотографии и видео, по её словам, порнографического содержания. Решила переснять материалы на свой телефон, удалив содержимое с его устройство, но вида не подала. Ей показалось, что на одной из записей была их трёхлетняя дочь. Ребёнок был снят со спины, лиц или голосов участников не распознать, единственным доказательством возможной вины была футболка, точно такая же, что недавно подарили девочке», — рассказывает адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов
Наутро женщина поставила Владислава перед выбором: либо живём вместе, либо она сделает всё, чтобы превратить его жизнь в кошмар. Мужчина не скрывал своей любви к ребёнку, на чем и решила сыграть провинциалка: вернуться к нему не получилось, тогда она потребовала крупную сумму и отказ от родительских прав на дитя, пригрозив, что в противном случае, обратится в полицию с сообщением о преступлении, якобы, совершённом Владиславом. Собрав вещи, женщина уехала к родственникам. После этого состоялся телефонный разговор, который она решила записать. В нём взаимные упрёки в разрушении отношений, и признание мужчины в том, что часть неурядиц произошла по его вине. Та потребовала полтора миллиона рублей и отказ от родительских прав, взамен пригрозив обратиться в полицию с заявлением о преступлении в отношении ребёнка. Якобы, на том самом видео без лиц и голосов, были он и их общая дочь.
«Говоря о насильственных действиях сексуального характера в отношении своего ребёнка, сложно подразумевать какой-то торг. Полтора миллиона рублей взамен на заявление о преступлении, где санкция статьи предполагает наказание до 20 лет лишения свободы, вещи несопоставимые. Потому версия родственников о возможной мести бывшему супругу, выглядит вполне убедительной. Мало кто из родителей, у которых возникнут подозрения, что в отношении их ребёнка совершено подобное правонарушение, будет выдвигать какие-то условия подозреваемому. Большинство, без особых раздумий, пойдёт в ближайший отдел полиции», — считает адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов
Многие не понаслышке знают о том, как работают наши правоохранительные органы. Любой противоречивый факт они трактуют в качестве доказательства вины подозреваемого. Так произошло и на этот раз. В желании заполучить чужое имущество путём угроз и действий, они разглядели тяжкое преступление. Увы, суд, зачастую, не особо разбирается в перипетиях отношений, проявляя солидарность с позицией следствия и прокуратуры. Ценой подобной невнимательности и предвзятости становится человеческая жизнь.
«Защита считает, что вина подсудимого в совершении преступления не доказана, а предъявленные доказательства не свидетельствуют о совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 132 УК РФ. Обвинение надуманно и строится на догадках и домыслах. Необходимо проведение следствия заново с назначением фонографического исследования разговора на предмет монтажа аудиозаписи, а также анализа видео, положенных в основу позиции прокуратуры и следствия. Мы будем добиваться справедливого решения суда», — говорит адвокат по уголовным делам Роберт Муртазов

Напишите нам

Дело ведёт:

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: