Защитили пенсионера от финансового управляющего

Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство руководителя по арбитражной практике, арбитражного адвоката нашего правового центра Игоря Чёрного об исключении из конкурсной массы части пенсии, получаемой должником Михаилом С. Ранее, в его отношении была введена процедура банкротства, и финансовый управляющий обратил взыскание на пенсию, в результате чего, она сократилась почти на 90 процентов. Благодаря нашей помощи, сейчас, в счёт долга списывают лишь десятую её часть

Таких людей как Михаил С., раньше называли пенсионерами всесоюзного масштаба. Пройдя трудовой путь от помощника слесаря на заводе до члена Политбюро ЦК КПСС и депутата Госдумы, 72-летний доктор экономических наук, обладатель множества наград и медалей, может рассчитывать на приличную пенсию. Сумма, и впрямь набегает немаленькая: за выслугу лет, по инвалидности и старости дают около 180 тысяч рублей в месяц. Однако, стараниями финансового управляющего, генерал-лейтенант стал получать лишь половину от пенсии по старости, то есть всего 17 тысяч.
«Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подобные дела рассматриваются арбитражным судом. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании банкротом, составляет конкурсную массу. Однако существует перечень собственности, на которую не может быть обращено взыскание. Иными словами, должника нельзя лишить всех средств к существованию», — говорит арбитражный адвокат Игорь Чёрный
Таким образом, государственная пенсия за выслугу лет и ежемесячная денежная выплата инвалидам не входит в конкурсную массу и не подлежит взысканию. У пожилого человека имеются множественные тяжелые заболевания, требующие пожизненного медикаментозного лечения. В деле был представлен расчет затрат на поддержание здоровья и жизни, а также  транспортные расходы с целью посещения больниц и поликлиник, составивший около 30 тысяч рублей в месяц. Выходит, что только на лекарства необходимо в два раза больше, чем мужчина получал после вмешательства финансового управляющего.
«Правовая позиция Конституционного Суда состоит в том, что законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Нормальное существование должника без возможности оплачивать коммунальные расходы, питание, транспорт и лекарственные средства невозможно, тогда как финансовый управляющий с сентября 2017 года удерживал большую часть пенсии», — считает арбитражный адвокат Игорь Чёрный
Когда в отношении человека вводится процедура банкротства, относительно новая вещь в законодательстве, в жизни гражданина появляется финансовый управляющий, задача которого состоит в том, чтобы направить все возможные средства на скорейшее погашение долга. Именно он решает, что из имущества станет конкурсной массой, но есть и правила, которые ограничивают аппетит этого спецалиста. Например, на единственное жильё нельзя обратить взыскание, как и на все 100 % доходов.
«Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство, включив в конкурсную массу только 50 % ежемесячно выплачиваемой должнику пенсии по старости, то есть примерно 17 тысяч рублей. Кроме того, все деньги, что были незаконно удержаны с сентября прошлого года, вернут доверителю нашего правового центра», — резюмирует арбитражный адвокат Игорь Чёрный 

Другие материалы по этой теме:

03.08.2017
Верховный суд Республики Башкортостан отменил определение нижестоящей инстанции, отказавшей Елене Ахмадуллиной во взыскании денег, потраченных на юридические услуги. Женщина выиграла дело, и вскоре...
25.08.2016
Житель Москвы Сергей Загорский из-за неоднозначности законов должен выплачивать, пожалуй, самые большие платежи по алиментам в России. Более 180 тысяч рублей в месяц. Судья Измайловского районного...
24.08.2016
Один из воронежских предпринимателей занял у своего партнера по бизнесу три миллиона рублей. Заемщик обратился в суд, но выиграть дело удалось только благодаря вмешательству опытного юриста...

Страницы

Ваши вопросы по этой теме:

Страницы

Отзывы наших клиентов:

Спасибо сотрудникам правового центра «Человек и Закон»,начальнику отдела по защите бизнеса Панфилову В.В., которые помогли нам отстоять своё право на товарный знак. В 2014 году одна компания обвинила наше ООО «Независимость» в незаконном использовании слова «независимость» в названии нашей организации. С нас потребовали сменить вывеску и заплатить за, якобы, незаконное использование товарного знака 2.5 миллиона рублей.

Адвокаты правового центра Мария Надершина, Татьяна Золотарь и Екатерина Новопольцева помогли нашей организации отбиться от незаконных притязаний. Незаконные требования к нам были отклонены, второй суд подвердил решение первого суда. Кроме того, мы частично взыскали с той компании расходы на адвокатов. Спасибо за помощь!

[]]>Ссылка]]> на решение суда по этому делу]

Спасибо вам большое, адвокат правового центра "Человек и Закон" Дмитрий Панфилов. Моя организация подверглась незаконному преследованию со стороны властей. Якобы, мой ресторан, занимался реализацией алкоголя без лицензии. Выписали административный штраф, изъяли алкоголь. При этом, лицензия и все другие необходимые документы были в наличии и оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Не готовая смириться с подобным положением дел, наша компания обратилась в правовой центр "Человек и Закон". Нашим делом занялся адвокат Дмитрий Панфилов. Оперативно изучив все доказательства, он сумел убедить арбитражный суд в незаконности наложения административного взыскания. Штраф отменили, алкогольную продукцию нам вернули. Спасибо ему за это! В противном случае наша компания потеряла бы 200-300 тысяч рублей, уплатив штраф, ещё 100 тысяч — стоимость конфискованного алкоголя и непонятно сколько в виде упущенной выгоды.

[Ссылка на решение суда по этому делу]

Хочу выразить благодарность адвокату по арбитражным делам правового центра «Человек и Закон» Черному Игорю Сергеевичу!

Сотрудничаю с ним не первый год. Он не раз выручал меня в спорах с контрагентами, и госорганами. Неоднократно представлял мои интересы в арбитражном суде. Причем, в итоге, все споры заканчивались в мою пользу. Ответственный, квалифицированный, грамотный адвокат с большим опытом работы, в том числе, в сфере арбитражных дел. Последнее выигранное для меня дело адвоката по арбитражным делам Игоря Черного — это спор с компанией «Росгосстрах». Не мог более полутора лет получить от них положенную мне по закону и страховому полису сумму страхового возмещения. Пришлось судиться. Причем, арбитражный суд первой инстанции отказал мне в удовлетворении иска. Однако, адвокат по арбитражным делам Игорь Черный подал апелляционную жалобу в Пятый арбитражный апелляционный суд в г. Владивосток, и тот отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив иск в полном объеме. Игорь Сергеевич, спасибо за хорошую работу и, надеюсь, на дальнейшее сотрудничество!

[]]>Ссылка]]> на решение суда по этому делу]

Страницы

 


 

 

 

 

 

«Адвокаты и юристы нашего правового центра вот уже много лет успешно защищают интересы доверителей, как в судах по самым различным категориям дел, так и в разных инстанциях и госорганах. От других юридических фирм нас выгодно отличает, как высочайший профессионализм и опыт сотрудников, так и очень тесное взаимодействие со СМИ. Индивидуальный подход к каждому клиенту, максимальная честность при разрешении юридических вопросов, помогает нам успешно решать самые разные правовые проблемы: от простых бытовых до сложных экономических. 

— Марс Тарасов, руководитель правового центра «Человек и Закон»


Узнайте, как мы можем помочь вам решить проблему

Звоните: +7 (495) 646-06-97
+7 (499) 973-18-68

Или закажите обратный звонок

Записаться на платный приём к адвокату

: