Цена судебной ошибки: человеческая жизнь

16.04.2018

В Польше из тюрьмы вышел человек, который 18 лет отбывал наказание за изнасилование и убийство, которых не совершал. Расследование по делу Томаша Коменды, возобновлённое по требованию семьи жертвы, доказало ошибки следователей, прокурора и судей. Журналисты программы «Вести. Дежурная часть» на телеканале «Россия 24» в интервью с адвокатом по уголовным делам нашего правового центра Вадимом Кутиковым, выяснили, может ли невиновный рассчитывать на компенсацию, и есть ли подобные случаи в нашей стране

 

В Польше выпустили на свободу 41-летнего Томаша Коменду, который провёл в тюрьме 18 лет. Он должен был отбыть 25-летнее наказание за изнасилование и убийство, которые, как выяснилось позднее, не совершал. В 2004 году Коменду¸ которому тогда было 23 года, осудили. Проведя большую часть сознательной жизни в тюрьме, он вышел на свободу совсем другим человеком. На последнем заседании, услышав решение суда, присутствующие аплодировали, а сам мужчина заплакал.

«Подобные случаи в нашей стране случаются редко, но вовсе не потому, что наши правоохранительные органы работают безукоризненно, а скорее из-за подхода судей к рассмотрению дел. Большинство из них, начинали свою практику в прокуратуре и следствии, и принимают на веру то, что говорят их бывшие коллеги. Итог такого подхода печален: 99, 6 процентов приговоров носят обвинительный характер», — поясняет адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков

В 2004 году 15-летняя Малгожата Квятковская не вернулась домой после новогодней вечеринки в местном клубе. Приблизительно через 10 часов после её окончания, девушку нашли мёртвой в одних носках недалеко от места празднования. Эксперты установили, что она умерла от холода, указав в качестве причины кровопотерю и переохлаждение. По версии следствия, в преступлении были виновны сразу несколько молодых людей, и Коменда был одним из них. Тот факт, что он не совершал преступление в одиночку, а был лишь сообщником, не стало смягчающим обстоятельством. В 2005 году Верховный суд Польши отклонил апелляционную жалобу заключённого.

«Из отечественной судебной практики можно вспомнить дело Андрея Чикатило, имя которого стало нарицательным. За 12 лет он совершил около 50 убийств, причастность к некоторым из них так и не удалось доказать. Самое поразительное, что за время, пока велись поиски ростовского потрошителя, в исполнение привели несколько приговоров о смертной казни. Невиновные, испытывая давление следствия, оговаривали себя, надеясь на смягчение решения суда», — вспоминает адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков

Сразу 12 человек подтвердили следствию, что на момент преступления Томаш был в другом городе, но суду эти доводы показались неубедительными. После приговора в 2004 году расследование дела Коменды приостановили. В 2017 году родители погибшей девочки потребовали его возобновить, и министр юстиции Польши отдал соответствующий приказ. Позже прокурор признался, что не изучал материалы дела. Он получил его от коллеги. К тому моменту Коменда уже находился в статусе подозреваемого, и полицейские получили образцы его ДНК. Гособвинитель полностью доверился следователям и мнению экспертов. 

«Коменда вправе потребовать компенсацию. Ему полагается выплата за моральный ущерб и возмещение зарплаты, которую он мог заработать во время заключения. Случай, конечно, уникальный, но он в очередной раз заставляет задуматься о несовершенстве судебной системы и обвинительном уклоне в вынесении приговоров», — говорит адвокат по уголовным делам Вадим Кутиков

Напишите нам

Комментировал:

Вопросы по теме:

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика

Заказать обратный звонок

Ваш телефон:
Ваше имя: