Суть

Известного архитектора Бориса Турецкого бездоказательно обвинили в наезде на пешехода. Его вызвали как свидетеля, осмотрели машину, следов ДТП не нашли и поначалу дело закрыли.

Турецкому показали видеозапись, на которой видно, как в темноте останавливается маршрутка,  какой-то человек выходит, перебегает дорогу и скрывается в лесополосе. Впоследствии эта запись исчезла, а появилась другая, на которой вообще ничего не видно.

Человека, который перебегал дорогу, зовут Усмон Сайфидинов, мигрант из Таджикистана. Он, якобы опаздывая на стройку, остановил маршрутку в неположенном месте, вне пешеходного перехода. По первым его показаниям, неизвестный автомобиль сбил его, когда одна нога уже находилась на тротуаре, а вторая – на проезжей части. 

А затем его показания изменились: он якобы шел по тротуару, а в это время на него наехал автомобиль. И это несмотря на то, что между тротуаром и дорогой лежал огромный снежный вал. Но на фото видно, что на снегу нет следов автомобиля, который с проезжей части выехал на тротуар. К тому же получилось, что автомобиль потерял части бампера, а затем через 30 метров сбил пешехода.

Тем не менее это суд принял как основную версию.

Сайфидинов неоднократно менял свои показания. Выяснилось, что конкретно на этой стройке он не работает. Затем он внезапно «вспомнил», что при нем была крупная сумма денег – больше 100 тысяч рублей, которая пропала в момент ДТП.

Дальше еще интересней. Сайфидинов уехал в Таджикистан, выдав доверенность на некоего Максима Гаврилова. Тот стал заваливать жалобами прокуратуру и потребовал от Турецкого 2 млн рублей, «иначе будет плохо», а также возместить ущерб за одежду – 4 млн рублей и передать машину «Ауди».

Турецкий заявил, что ДТП он не совершал, а если бы и совершил, то остался бы на месте и оказал помощь. Сейчас он пытается отстоять в суде свое доброе имя.

Адвокат по уголовным делам

«Наше мнение – настоящий виновник вышел сухим из воды, Турецкого назначили как крайнего. 

Проверили около 15 машин, почему выбор пал на нашего подзащитного, неизвестно. У нас имеется фрагмент накладки противотуманного фонаря, который был обнаружен на месте ДТП, деталь принадлежит автомобилю «Ауди». В ГИБДД начали устанавливать по машинам, кто мог совершить. И в результате привлекли нашего подзащитного.

В 8:33, то есть через 6 минут после ДТП, автомобиль Турецкого зафиксировала камера наблюдения в 5 км от места наезда на Сафидинова.  При этом автомобиль ехал в направлении к месту ДТП. Что получается? Машина сбила пешехода, проехала по оживленной дороге со светофорами, развернулась и поехала назад?»

Защита

Адвокаты Турецкого дважды обжаловали приговор, выступали в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Итог

Дело вернулось на новое рассмотрение в Новосибирский областной суд. Он в свою очередь отказался исследовать все доводы, отменил решение о применении условного осуждения и повторил то же самое решение суда первой инстанции, которое ранее он признавал незаконным.

Статус

Дело продолжается