Нет времени читать? Смотрите наш клип

Суть

Бывший следователь ОВД города Воронежа обвиняется в получении взятки. В очередном судебном заседании, состоявшемся 24 января 2025 года в Ленинском районном суде города Воронежа, стороной защиты был заявлен ряд принципиально важных для разрешения уголовного дела ходатайств. Защита попросила суд признать недопустимыми доказательствами результаты оперативного эксперимента и наблюдения по следующим основаниям. Во-первых, оперативно-разыскные мероприятия были проведены с привлечением адвоката, что прямо запрещено законом. При этом адвокат на допросе в суде сообщил, что сотрудники правоохранительных органов принудили его участвовать в ОРМ с помощью физического и психического насилия. Во-вторых, в деле отсутствовали основания для проведения ОРМ в отношении Шестакова П.И., так как ОРМ могут быть проведены, а их результаты использованы в доказывании только при наличии сведений о совершении самим виновным всех необходимых подготовительных действий. При этом умысел на получение взятки должен возникнуть без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. В противном случае ОРМ должны признаваться проведенными с нарушением статьи 5 Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности» и рассматриваться как склонение к преступлению. В ситуации с Шестаковым П.И. без вмешательства сотрудников правоохранительных органов передача взятки не могла состояться.

Адвокат по уголовным делам:

«В нарушение закона «Об оперативно-разыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов сами определили будущего взяткодателя, передали ему муляж денежных средств, после чего тот самостоятельно, без какой-либо инициативы со стороны Шестакова предложил встретиться, а затем оставил муляж денежных средств в его автомашине. Со стороны Шестакова П.И. никаких подготовительных действий, необходимых для совершения данного «деяния», осуществлено не было. Передача Шестакову П.И. муляжа денежных средств, не имеющих отношения ни к «взяткодателю», ни к «посреднику», стала возможна исключительно благодаря вмешательству сотрудников правоохранительных органов».

Защита

Защита сообщила суду, что протокол осмотра места происшествия с участием Шестакова П.И. подлежат признанию недопустимым доказательством, так как он составлен неуполномоченным должностным лицом, был нарушен порядок проведения следственного действия, при этом Шестакову П.И. не разъяснялись его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Наряду с этим в прилагаемой к протоколу осмотра фототаблице имеются признаки подлога отдельных листов. Защита ходатайствовала о признании недопустимым и протокола осмотра служебного кабинета Шестакова П.И. в связи с тем, что в процессе следственного действия без участия специалиста были осмотрены и изъяты электронные носители информации. При этом статья 164 УПК РФ обязывает электронные носители информации изымать.

Также стороной защиты были заявлены возражения на действия председательствующего судьи в связи с нарушением им принципа гласности и открытости судебного заседания, выразившегося в немотивированном запрете на видеофиксацию хода судебного заседания представителями СМИ, нарушении принципа состязательности сторон и создании преимуществ стороне обвинения. Ходатайства пока не разрешены судом, а адвокаты по уголовным делам правового центра «Человек и Закон» продолжают с интересом следить за этим делом.

Статус

Дело продолжается