Суть:

В 2022 году в пользу клиентки правового центра «Человек и Закон» Ч. было вынесено решение, согласно которому её сосед Г. обязан перенести забор, существенно нарушающий границы земельного участка истицы. Однако, несмотря на то что судами было установлено отсутствие реестровой ошибки, Г. решил подать отдельный иск о её исправлении.

Наро-Фоминский городской суд Московской области отказал в иске Г., так как данный вопрос уже был рассмотрен судами по делу между этими же сторонами.

Однако Московский областной суд отменил решение и вынес новое, которым удовлетворил иск Г., грубо нарушив принцип преюдиции.

Адвокат по гражданским делам Евгения Михайлова:

«Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что границы земельного участка № 74, принадлежащего Ч., установлены и внесены в ЕГРН корректно, вследствие чего суд первой инстанции правомерно отказал Г. в удовлетворении иска по настоящему делу.

Конституционный суд Российской Федерации из года в год указывает на то, что конкуренция судебных актов недопустима. В связи с чем Мособлсуд пошёл на столь грубые нарушения — вопрос открытый, ведь апелляционное определение не соответствует требованиям о законности и обоснованности судебного акта».

Защита:

Адвокаты правового центра «Человек и Закон» не первый год осуществляют защиту интересов Ч., в том числе по спорному земельному участку, и их позиция является последовательной и подкреплённой постановлениями главного архитектора района, генпланом СНТ и актом согласования границ земельного участка Ч., проведенных еще в 2003 году. Кстати, сам Г. размежевал свой участок только в 2018 году, и его конфигурация не соответствует генплану.

В защиту Ч. была подана подробная кассационная жалоба на апелляционное определение Московского областного суда, которое содержит существенные нарушения в первую очередь норм процессуального права, ведь принцип преюдиции является незыблемым, а никаких новых обстоятельств, которые могли бы его пошатнуть, по делу не установлено.

Статус:

Дело продолжается.