Дело ведёт:

Максимович Роман Викторович

Адвокат, помощник руководителя правового центра, партнер адвокатского бюро «Человек и Закон»

Диабет – тоже приговор. Пожизненный

12.04.2023

Приморский краевой суд не пожелал освободить по состоянию здоровья осуждённого С., несмотря на то что, согласно заключению врачебной комиссии УФСИН, он страдает заболеваниями, при наличии которых человек не может отбывать наказание в виде лишения свободы. Данный акт будет обжалован в Девятом кассационном суде общей юрисдикции

Постановлением  Партизанского районного суда Приморского края было  отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об освобождении С. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.        

«Часть 2 статьи 81 УК РФ предусматривает, что лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания», - говорит адвокат по апелляционным делам Татьяна Золотарь.

В заключении врачебной комиссии указано, что у осуждённого сахарный диабет 2-го типа, а также сопутствующие заболевания. В течение последних лет наблюдается ухудшение состояния здоровья. С 2016 года резко снизилось зрение на правый глаз и постепенно стало ухудшаться зрение на левый глаз. В последующие годы зрение снизилось значительно, вплоть до полной слепоты на правый глаз.

В 2019 и 2020 годах были эпизоды потери сознания. В сентябре 2022 года -  гипертонический криз. Осуждённому была рекомендована госпитализация в Краевой эндокринологический центр. Стационарное лечение не дало положительных результатов, болезнь имеет необратимые последствия и прогрессирует.

«Перечисленные данные являются основанием для вывода о том, что имеющаяся у осуждённого тяжкая болезнь препятствует дальнейшему отбыванию наказания. А также о том, что у него выявлен ряд сопутствующих заболеваний, на сегодняшний день ему требуется квалифицированная медицинская помощь, обследование узкими специалистами, специальное питание. В период отбывания наказания ухудшилось состояние здоровья, проявилась разновидность более тяжёлой формы сахарного диабета, которая постоянно прогрессирует. Однако судом данные положения не оценены», - говорит адвокат по апелляционным делам Татьяна Золотарь.

В заключении врачебной комиссии прямо указано, что он: «нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения: эндокринологическое отделение. По состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях».

В обжалуемом постановлении судом без внимания оставлены выводы врачебной комиссии о том, что осуждённый соблюдает режим лечения и заинтересован в охране здоровья и медицинской помощи. Родственники принимают все для поддержания его здоровья: предоставляют инсулин, оплачивают расходы, имеется  и договорённость о лечении в специализированном учреждении здравоохранения. Инсулин, применяемый  в медчасти ИК, С. использовать не может, так как от него становится хуже. Поэтому родственники передают препарат «с воли».

 «Согласно статье 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осуждённого от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющим значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания», - говорит адвокат по апелляционным делам Татьяна Золотарь.

Но в обжалуемом постановлении суд указал, что «С. свободно, без чьей-либо помощи или использовании вспомогательных средств передвигается по территории исправительного учреждения, самостоятельно и собственноручно пишет различные заявления и подписывает расписки.

Имеющиеся у осуждённого заболевания не препятствуют отбыванию им наказания. Он регулярно получает необходимое обследование и лечение в связи с имеющимися у него заболеваниями. Кроме того не представлено обоснование предоставления медицинской помощи С. именно в специализированном учреждении здравоохранения».

«Указанное утверждение прямо противоречит выводам заключения врачебной комиссии, которые подробно приведены выше. Таким образом, суд, не являясь специалистом в области медицины, не имея соответствующих специальных познаний, не проводя специальных обследований и осмотров, не видя осуждённого С., немотивированно отверг выводы комиссии медицинских экспертов. В результате указанный вывод суда противоречит исследованным доказательствам и обстоятельствам дела», - говорит адвокат по апелляционным делам Татьяна Золотарь.

В судебном заседании представитель учреждения пояснял, что С. постоянно находится в отряде, по территории не передвигается, ходить ему тяжело, в том числе из-за огромной грыжи. А практически все заявления для него готовит в печатном виде защитник и привозит для подписи. С. лишь подписывает документы и расписки.

И сейчас готовится обжалование постановления суда в кассационной инстанции.

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Яндекс.Метрика