Договор договору рознь 

Дело ведёт:

Договор договору рознь

27.12.2018

Адвокату по гражданским делам нашего правового центра Татьяне Золотарь удалось добиться отмены решения коллегии Мособлсуда, по которому Алексей Мокеров должен был выплатить крупную сумму по договору займа. Президиум постановил направить материалы дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Пять лет назад Алексей Мокеров купил у Александры Яриной тягач с полуприцепом за 2,6 миллиона рублей. Он сразу выплатил миллион, затем ещё 300 тысяч, а оставшуюся сумму долга стороны оформили как договор займа. Вскоре мужчина отказался от сделки, не получив машины, а деньги потребовал вернуть, но в результате несовершенства законов вскоре и сам стал должником. Женщина обратилась в суд с иском, имея на руках договор займа на 1,3 миллиона.

«Продавец сумела взыскать с Мокерова сумму, оформленную договором займа. Впоследствии другим решением суда договор купли-продажи был расторгнут в связи с тем, что его предмет, то есть тягач и прицеп, так и не были переданы покупателю, в пользу Мокерова была взыскана сумма уплаченного им аванса в миллион рублей. Обязательства истца и ответчика прекращены зачётом однородных встречных требований судебным приставом-исполнителем», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

Таким образом, Мокеров остался должен Яриной 300 тысяч рублей. Несмотря на то, что тягач с прицепом так и остался в собственности продавца. Права предпринимателя были нарушены, ведь деньги, уплаченные за приобретение автотранспортного средства, остались в распоряжении женщины, но именно Мокеров был признан должником.

«Оба судебных решения исходили из того, что договор купли-продажи и договор займа — это самостоятельные обязательства, ни одно из которых не является безденежным, и оба они подлежат исполнению Мокеровым, то есть он был должен Яриной как сумму по договору купли-продажи в размере 2 600 000, так и сумму по договору займа в размере 1 300 000, и если после расторжения договора купли-продажи его обязательства были прекращены, то якобы заёмные деньги с него продолжали взыскивать», — поясняет адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

Мокеров и его представители в судах не сослались на нормы права, подлежащие применению. Фактически стороны произвели новацию обязательства, вытекающего из договора купли-продажи в заёмное обязательство, то есть замену одного другим. При этом обязательство, возникшее из договора купли-продажи, прекратило своё существование, и между сторонами возникло новое. Всегда сложно защищать права, когда имеются вступившие в силу решения судов, которыми преюдициально установлены факты в противоречие с реальной действительностью, что явилось следствием некорректно сформулированных исковых требований. Дело стало походить на ситуацию цугцванга в шахматах, в котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.

«Проиграв дело в Мособлсуде, Алексей Мокеров решил обратиться в наш правовой центр. Было составлено новое исковое заявление, в котором указывалось, что в настоящее время его имущественные права нарушены , а ответчик получил неосновательное обогащение в размере 1,3 миллиона рублей. Аванс, уплаченный покупателем, не возвращён, так как зачтён в счёт долга, вытекающего из договора займа. В итоге в результате длительного судебного спора права доверителя были защищены, в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей. Что удивительно, неосновательно обогатиться Яриной удалось при помощи ненадлежащих способов защиты, допущенных доверителем до обращения в наш правовой центр», — резюмирует адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

 

Вопросы по теме:











Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Информационный портал "Человек и Закон"
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788