Краснодарский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу команды адвокатов правового центра на решение нижестоящей инстанции, удовлетворил её, отказав в удовлетворении иска заявителя. Обратившееся к нам руководство сочинского ЖСК «Тасмана» утверждает, что никаких документов не подписывало, а об их существовании ничего не знало.
«По словам истицы, договор с ЖСК ей передал знакомый, который якобы и присутствовал при совершении сделки, получив от неё деньги. Как показала экспертиза, подпись бывшего председателя кооператива на документе — поддельная», — рассказывает юрист, помощник адвоката Юлия Бургуджи.
Строительство ЖК «Тасмана» в Сочи продолжалось не один год. Сроки постоянно переносились, дольщики уже отчаялись получить ключи от квартир, но после смены руководства работу удалось завершить. Вскоре к руководству ЖСК обратилась женщина, требуя либо квартиру, либо деньги. Однако никаких данных о совершении сделки с ней в документах отражено не было.
«Заявление о вступлении в члены ЖСК «Тасмана» истица не подавала, вступительный взнос не передавала и в реестре членов кооператива не состоит, а спорный договор паевого накопления является ничтожным в силу закона», — уверена адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
Тем не менее Центральный районный суд Сочи иск удовлетворил, однако апелляция отменила это решение. В свою очередь кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.
«Из установленных по делу обстоятельств, подтверждённых допустимыми доказательствами, следует, что денежные средства ни в кассу ЖСК «Тасмана», ни на его расчётный счёт от истца по договору паевого накопления не поступали. По какой причине документы оформлены от имени ЖСК «Тасмана», истица пояснить не смогла. Мы добились справедливости и решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований», — говорит адвокат по гражданским делам Роман Максимович.
