Так произошло и с доверительницей правового центра «Человек и Закон» Екатериной Шумейко. С 2004 года она была знакома с В. С. Васильевой: постоянно оказывала помощь в быту, покупала продукты, даже проживала во второй комнате спорной квартиры, а в 2018 году сделала ремонт. Помогала она бесплатно. В благодарность Васильева заключила с ней договор ренты и завещала долю в квартире.
«Когда пожилая женщина скончалась, у неё сразу появилось множество дальних родственников, которые стали оспаривать права Шумейко на квартиру в Москве. Начали с попыток возбудить уголовное дело и обвинить Шумейко во всём, начиная от мошенничества и вплоть до убийства. Разобравшись и убедившись в добросовестности нашей доверительницы, в том числе при помощи наших адвокатов, следственные органы в возбуждении уголовного дела отказали», – рассказывает адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
Но родственники не успокоились – сначала долго устанавливали через суд своё родство с умершей, а затем начали оспаривать завещание и договор ренты, пытаясь убедить суд, что пожилая женщина не отдавала отчёт своим действиям.
«С доводами заявленного иска не согласны, полагаем таковые голословными и надуманными, не имеющими под собой никаких фактических оснований, – продолжает адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь. – Последовательность действий Васильевой, её предусмотрительность, внимание к деталям и обстоятельствам, все её действия для придания легальности и неопровержимости её воли свидетельствуют о том, что таковая полностью отдавала отчёт в своих действиях, сама руководила ими и полностью понимала их значение и последствия. Так, Васильева сама настояла на присутствии и осмотре врачом-психиатром, добровольно прошла освидетельствование, пояснила врачу свои намерения, добровольно избрала способ распоряжения своим имуществом, совершив две сделки – завещание и договор пожизненного содержания с иждивением, свою волю и намерение изложив нотариусу. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось».
Тем не менее решением Тверского районного суда города Москвы удовлетворено исковое заявление Красниковой А. М. к Шумейко Е. В. о признании недействительным договора ренты и завещания, включения имущества в наследственную массу.
«Судом сделаны выводы, прямо противоречащие указанной совокупности доказательств, что повлекло вынесение решения, противоречащего обстоятельствам дела, и недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в том числе и по причине неправильного распределения бремени доказывания», – говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
На этом основании адвокатами правового центра «Человек и Закон» направлена апелляционная жалоба об отмене решения Тверского районного суда и вынесении нового решения, которым было бы отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
