Доверительница правового центра «Человек и Закон» подала возражения на это ходатайство, где указала на то, что о рассмотрении дела Ф. был своевременно извещён, но не являлся на судебные заседания, а решение суда было направлено ему почтовой корреспонденцией, а затем возвращено по истечении срока хранения.
«Решение Нальчикского городского суда было направлено Ф. по адресу регистрации, а после неудачной попытки вручения возвращено в связи с истечением срока хранения, при этом установлено получение им копии решения под роспись в суде. Признав такие причины пропуска уважительными, Нальчикский городской суд восстановил ему срок обжалования решения по данному делу», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
Считая это определение необоснованным и незаконным, доверительница правового центра «Человек и Закон» подала частную жалобу, в которой пояснила, что суд не учёл тех обстоятельств, что копия решения была направлена Ф. по адресу, по которому он зарегистрирован и который сам сообщил суду. Кроме всего прочего, Ф., будучи юридически грамотным адвокатом, достоверно знал, что дело находится на рассмотрении, о заседаниях был извещён, но на них не являлся, утверждая о несвоевременном получении решения суда.
«Заявитель утверждал, что узнал о решении лишь через месяц. В то же время Ф., зная о том, что гражданское дело находится на рассмотрении в суде, мог отслеживать результат его рассмотрения как лично являясь в суд, так и на сайте суда. В таких случаях следует учесть, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ несёт сам получатель», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда было отменено, а заявление Ф. оставлено без удовлетворения.
«В настоящий момент, а именно 1 декабря 2022 года, вступило в силу решение Нальчикского городского суда о восстановлении доверительнице правового центра «Человек и Закон» срока для принятия наследства, так как Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики отказал в жалобе Ф. Он обратился с кассационной жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Подано заявление о возобновлении производства о признании сделки недействительной. Других процессуальных решений пока не принималось. Но мы следим за развитием событий», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
