Дело ведёт:

Письмо не видел, ничего не знал…

19.01.2023

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики удовлетворил исковые требования доверительницы правового центра «Человек и Закон» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Привлечённый в качестве третьего заинтересованного лица по данному делу Ф. не согласился с решением и подал апелляционную жалобу. В ней он также просил о восстановлении процессуального срока для обжалования, мотивируя тем, что он пропущен по не зависящим от него обстоятельствам: корреспонденции из суда не получал, а о заседании и решении суда узнал лишь через месяц, после чего и подал апелляционную жалобу.
Доверительница правового центра «Человек и Закон» подала возражения на это ходатайство, где указала на то, что о рассмотрении дела Ф. был своевременно извещён, но не являлся на судебные заседания, а решение суда было направлено ему почтовой корреспонденцией, а затем возвращено по истечении срока хранения.
 
«Решение Нальчикского городского суда было направлено Ф. по адресу регистрации, а после неудачной попытки вручения возвращено в связи с истечением срока хранения, при этом установлено получение им копии решения под роспись в суде. Признав такие причины пропуска уважительными, Нальчикский городской суд восстановил ему срок обжалования решения по данному делу», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
 
Считая это определение необоснованным и незаконным, доверительница правового центра «Человек и Закон» подала частную жалобу, в которой пояснила, что суд не учёл тех обстоятельств, что копия решения была направлена Ф. по адресу, по которому он зарегистрирован и который сам сообщил суду. Кроме всего прочего, Ф., будучи юридически грамотным адвокатом, достоверно знал, что дело находится на рассмотрении, о заседаниях был извещён, но на них не являлся, утверждая о несвоевременном получении решения суда.
 
«Заявитель утверждал, что узнал о решении лишь через месяц. В то же время Ф., зная о том, что гражданское дело находится на рассмотрении в суде, мог отслеживать результат его рассмотрения как лично являясь в суд, так и на сайте суда. В таких случаях следует учесть, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ несёт сам получатель», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.
 
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда было отменено, а заявление Ф. оставлено без удовлетворения.
 
«В настоящий момент, а именно 1 декабря 2022 года, вступило в силу решение Нальчикского городского суда о восстановлении доверительнице правового центра «Человек и Закон» срока для принятия наследства, так как Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики отказал в жалобе Ф. Он обратился с кассационной жалобой в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Подано заявление о возобновлении производства о признании сделки недействительной. Других процессуальных решений пока не принималось. Но мы следим за развитием событий», — говорит адвокат по гражданским делам Татьяна Золотарь.

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика