Квалифицированная правовая помощь, которую наш правовой центр предоставляет всем своим доверителям, иногда не находит должного отклика в их сердцах. Те, кто обращается к нам, уверены, что решением их проблем занимаются профессионалы, за плечами которых многолетний опыт работы. Тысячи клиентов, отзывы которых можно найти в Интернете, довольны качеством адвокатских услуг, но есть и те, у кого возникают претензии. Недовольные имеют право обратиться в суд, но, как показывает практика, удовлетворения требований истцы не добиваются.
«В наш правовой центр обратился Александр А., который искал защитника для своего сына, находящегося в СИЗО. Спустя две недели он потребовал вернуть средства, потраченные на юридические услуги, а затем обратился с иском в Тверской районный суд Москвы, требуя взыскать сумму по договору, штраф, компенсацию морального вреда и сумму, которую он потратил на работу юристов, представляющих его интересы», — рассказывает адвокат по гражданским делам Никита Кондратенко.
За те две недели, что адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман защищал сына истца, была проделана огромная работа, которая нашла своё отражение в отчётах. Впрочем, недовольный мужчина в своём обращении в суд указал, что якобы вообще никакой работы проделано не было.
«Мой коллега ознакомился с материалами уголовного дела, обратился с многочисленными ходатайствами в суд и к следователям, встретился с подзащитным, находящимся в СИЗО, согласовав с ним линию защиты. На это в условиях нынешних ограничений могут уйти месяцы, а данная работа была проделана за десять рабочих дней. Что примечательно, адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман представлял интересы молодого человека и после поступления претензии со стороны его отца. Профессиональная этика не позволяла оставить подзащитного на произвол судьбы», — считает адвокат по гражданским делам Никита Кондратенко.
Сын истца обвинялся в причинении тяжкого вреда здоровью. В уличной драке он ударил одного из оппонентов ножом, при этом рана нанесена со стороны спины, что не совсем согласуется с позицией истца о том, что его сын невиновен и защищал свою жизнь. Адвокат и подзащитный решили добиваться переквалификации деяния на менее тяжкое, а именно превышение пределов допустимой самообороны. Учитывая характер ранения и показания свидетелей произошедшего, которые выступали скорее на стороне обвинения, нежели защиты, частичное признание вины выглядело вполне рационально.
«В своём иске заявитель указал на непредоставление информации о проделанной работе, при этом исполнитель неоднократно уведомлял заказчика о ходе следствия с помощью мессенджера. Вся переписка приложена к возражениям на иск. Мы будем добиваться отказа в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору. И правда, учитывая собранные доказательства, будет на нашей стороне», — считает адвокат по гражданским делам Никита Кондратенко.
