В Ленинский районный суд Ставрополя поступил иск о компенсации морального вреда. Заявитель Касьянов обосновал свои требования тем, что испытал физические и нравственные страдания, которые наступили в результате полученных травм от дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик Николай Пешков.
«Вскоре возникла обоснованная необходимость назначения судом экспертизы морального вреда, по результатам проведения которой стало бы ясно, существует ли причинно-следственная связь между изменением психического благополучия Касьянова и действиями Юрия Пешкова, описанными в тексте искового заявления. Тем не менее судьёй Алиной Крикун были игнорированы положения, регулирующие применение норм права по таким спорам», — рассказывает адвокат по гражданским делам Денис Калашников.
Вскоре судья огласила резолютивную часть решения, согласно которому в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере одной тысячи рублей, а также судебные расходы в размере 30 тысяч. Сам исход устраивал ответчика, а потому он не стал дожидаться получения решения в письменном виде. Тем более что из-за большой нагрузки судьи и работники аппарата не успевают в установленные законом сроки, то есть в течение пяти рабочих дней с момента оглашения резолютивной части, изготовить решение в окончательной форме.
«Спустя несколько месяцев нами была получена апелляционная жалоба от представителя Касьянова, в которой было указано, что решением по делу истец остался недоволен. Вместо 500 тысяч рублей, о которых говорилось со ссылкой на изготовленное решение, он требовал в несколько раз больше. Такого неожиданного поворота ответчик не ожидал, поскольку присутствующие на заседании услышали о сумме в тысячу рублей, а в изготовленном решении она невероятным образом увеличилась в 500 раз», — говорит адвокат по гражданским делам Денис Калашников.
О несовершенстве судебной системы говорят много, но произошедшее в Ленинском суде Ставрополя не укладывается ни в какие рамки: на словах одно, а на деле другое. Тем не менее в силу вступает именно решение, изготовленное на бумаге. Как показывает практика, словам судей верить стоит далеко не всегда.
«На сегодняшнем заседании этой же судьёй решался вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, как того требуют нормы гражданского процессуального законодательства. Заявитель и его представитель настояли на своих требованиях, доводы в заявлении поддержали, а судья вынесла положительное решение, восстановив сроки. Теперь осталось дождаться момента вступления в силу соответствующего определения и отстаивать свои позиции в вышестоящей судебной инстанции — Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского Краевого суда», — поясняет адвокат по гражданским делам Денис Калашников.
