Дело ведёт:

Чёрный Игорь Сергеевич

Адвокат, руководитель практики по арбитражным делам

Внеочередное собрание должно решить арбитражный спор

09.02.2017

Спор учредителей фирмы, которые еще недавно были лучшими друзьями, кажется, подходит к концу. Арбитражный суд Воронежской области перенес заседание по этому делу, решив дождаться результата внеочередного собрания собственников предприятия. Арбитражный адвокат нашего правового центра Игорь Чёрный считает, что пропуск заседаний одним из членов правления не является причиной лишать его права руководить компанией

 

В Арбитражный суд Воронежской области обратился один из учредителей ООО «АтомТехМонтаж» Владимир Несветов, который требует исключить своего бывшего друга Олега Симонова из состава учредителей. Причиной является, якобы, пропуски последним нескольких заседаний, хотя, на самом деле, многие считают, что подоплека кроется в деньгах, которые истец задолжал ответчику. Речь идет о сумме почти в два миллиона рублей, которую он некогда занял, но отдавать не торопится, ссылаясь на своё бедственное финансовое положение, а теперь пытается отомстить таким способом.

«По словам Несветова, отсутствие Олега Симонова мешает предприятию взять кредитные средства для развития бизнеса, так как он не может дать на это одобрение и выступить поручителем. Что удивительно, ни в Гражданском кодексе, ни в Законе об обществах, ни в уставе ООО «АтомТехМонтаж» не предусмотрена обязанность участника заключать договоры поручительства, но истец говорит об обратном», — говорит арбитражный адвокат Игорь Чёрный.

Кредит нужен, чтобы изменить финансовое положение предприятия и погасить имеющуюся задолженность. Но при этом не указывает причинно-следственную связь между действиями или бездействием ответчика и финансовыми проблемами. Полного положения дел суд не видит, ведь из трёх расчетных счетов компании указаны лишь два. Скрытые данные могут отразить совершенно иную картину. Деятельность общества не приостановлена, оно активно участвует в аукционах, выигрывает право на выполнение работ и оказание услуг, а бухгалтерская отчетность показывала прибыль. Кроме того, Несветов жалуется, что неполное собрание не может принять новых участников и увеличить уставной капитал за счёт их вкладов.

«При этом в Уставе ООО «АтомТехМонтаж» сказано, что решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала принимаются большинством в составе не менее двух третей голосов. Иные проблемы решаются простым большинством. В компании всего три учредителя, потому, отсутствие одного никак не мешает проведению собраний», — уверен арбитражный адвокат Игорь Чёрный.

Истец говорит, что не раз сообщал коллеге о проведении встреч. В качестве доказательства приводит кассовые чеки об отправке на его имя какой-то корреспонденции. Узнать, что там содержались именно уведомления невозможно, так как нет описи вложений или отметки о вручении. Между тем, доля Олега Симонова в уставном капитале сократилась с 33% до 1,7%.  Её «размыли», путем внесения дополнительных средств, другие собственники. Это опровергает слова истца о «параличе» в деятельности фирмы, которую приятели некогда основали.

«Хотелось бы отметить, что участник может быть исключен из общества, только если последствия совершенных им действий не могут быть устранены без лишения его возможности участвовать в управлении делами. Исключение является крайней мерой, связанной с лишением лица права собственности на долю в уставном капитале. Данная позиция подтверждается практикой, в частности определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда и постановлением ФАС Центрального округа . Я уверен, что суд примет правильное решение и откажет в удовлетворении требований. Заседание отложено, так как председательствующий решил подождать внеочередного собрания, которое должно решить все вопросы», — поясняет арбитражный адвокат Игорь Чёрный.

Отзывы об этом деле:

Хочу поблагодарить за хорошо проделанную работу, арбитражного адвоката правового центра «Человек и Закон» Черного Игоря Сергеевича!

Я являюсь учредителем компании, из которой меня пытались необоснованно исключить мои недобросовестные партнеры. Они подали иск в Арбитражный суд Воронежской области об исключении меня из фирмы, по надуманным, не соответствующим действительности основаниям. Пытались убедить суд в том, чего на самом деле нет, и никогда не было.

Игорь Сергеевич внимательно изучил арбитражное дело, определился с позицией, подготовил отзыв на иск. А затем, и дополнения к этому отзыву, с учетом изменившейся позицией моих оппонентов по делу. Выезжал для участия в судебных заседаниях (которых было не мало) в город Воронеж. Так же совместно со мной встречался с оппонентами по делу, для обсуждения вопроса мирного урегулирования.

В итоге эта работа привела к положительному для меня результату, моим «партнерам» по бизнесу Арбитражный суд Воронежской области в иске полностью отказал.

Благодарю за качественно оказанную юридическую помощь, надеюсь на дальнейшую поддержку в случае необходимости!

Ссылка на судебный акт: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/80b9df6d-693f-45d5-99e5-0cb63f6aa9e4/A14-16621-2016_20170601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Симонов О.М. (Московская область)

Отзывы наших клиентов:

Задать вопрос юристам
Записаться на прием
Оставить отзыв
Обратиться на ТВ
Свяжитесь с нами
Правовой центр "Человек и Закон" готов оказать любую юридическую помощь.
127055, Москва, улица Бутырский вал, дом 68, офис 403

Правовой портал "Человек и Закон"
Любое копирование, воспроизведение или цитирование (полное или частичное) разрешается только с письменного согласия правообладателя.
Учредитель: ООО "Пиманов и партнёры". Главный редактор Воробьёв А.В.
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 38367 выдано 17.12.2009 Федеральной службой по надзору в сфере связи.
Оказание юридической помощи осуществляется с использованием товарного знака «Человек и Закон»,
зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации за № 386788.