Статья 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей», по которой было предъявлено обвинение доверителю нашего правового центра Сослану К., считается редкой. Уголовных дел и связанной с ними правоприменительной практики немного, потому и должного опыта следствием не накоплено. В связи с этим даже опытным судьям не сразу удаётся понять, в чём именно обвиняют человека.
«Наш подзащитный руководил крупной строительной фирмой во Владикавказе. С целью оптимизации налогообложения он предложил своим сотрудникам стать индивидуальными предпринимателями и платить им за оказанные услуги», — рассказывает адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
К подобной схеме оптимизации перешли тысячи работодателей по всей стране. Взносы в Пенсионный фонд и подоходный налог отнимают около 40 процентов доходов сотрудника, а индивидуальный предприниматель платит в доход государства от 6 до 15 процентов. Именно эта попытка облегчить налоговое бремя работников и увеличить их доход стоила Сослану К. свободы.
«Статьёй 187 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерный оборот средств платежей, то есть за изготовление, приобретение, хранение и транспортировку поддельных платёжных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты. Ничего из вышеперечисленного наш подзащитный не совершил, потому и обвинение выглядит нелепо», — считает адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
Возможных причин уголовного преследования Сослана может быть несколько, но основных две. Первая: его фирма получила несколько крупных и выгодных заказов на строительство важных объектов в Северной Осетии. Не исключено, что предприятие, лишив руководства, хотят обанкротить конкуренты, а подряды забрать себе, а то и просто вынудить обвиняемого продать свои активы за бесценок. Вторая версия: увидев, что сотни сотрудников фирмы уволились, став индивидуальными предпринимателями, оперативники ФСБ заподозрили неладное — нелегальный вывод средств со счетов фирмы или даже «обналичку».
«В итоге никакого ущерба фирме, её сотрудникам, собственникам и даже бюджету страны не нанесено. Рабочие как получали заработную плату, так и получают. У любого преступления должны быть мотив, умысел, состав, но в действиях нашего подзащитного этого нет. Надеемся на благоразумие и опыт Промышленного районного суда Владикавказа, который внимательно разберётся в ситуации и вынесет оправдательный приговор», — говорит адвокат по уголовным делам Ильдар Фазлеев.
