Защитить собак и наказать хозяев

08.10.2021

Обитатели столичной многоэтажки беспокоятся о судьбе домашних животных, принадлежащих их соседке. 17 собак содержатся в ужасающих условиях, хотя хозяйка уверена, что спасает их от голодной гибели на улице. Можно ли привлечь заводчицу к ответственности, в интервью программе «Спорная территория» на телеканале «Москва 24» рассказал адвокат по гражданским делам нашего правового центра Александр Спиричев

Комментировал:

Спиричев Александр Александрович

Адвокат, партнёр адвокатского бюро «Человек и Закон»

Старую иномарку бдительно охраняет дворняга по кличке Микки. Воздух поступает через узенькую щель в форточке, прогулки — один раз в день. В таких условиях верный пёс проживает по прихоти своей хозяйки. Живёт в будке на колёсах третий год подряд, но, по словам соседей, ему ещё повезло. Остальные питомцы, которых содержит защитница бездомных животных, проживают в куда худших условиях.

«Уголовным кодексом предусмотрено наказание по статье 245 УК «Жестокое обращение с животными», но в действиях хозяйки сложно увидеть преступный умысел. Целью живодёров является причинение братьям нашим меньшим боли и страданий из хулиганских или корыстных побуждений, что может повлечь их гибель или увечье», — считает адвокат по гражданским делам Александр Спиричев.

Незавидную судьбу Микки разделяют ещё 15–20 питомцев, которых женщина содержит в своей однокомнатной квартире. Там условия жизни самые суровые. Собак выгуливают по трое, а судя по запаху, который распространяется по подъезду, в жилище полная антисанитария. Ходят слухи, что умерших животных дама хоронит на ближайшей помойке.

«В отличие от статьи 245 Уголовного кодекса здесь речь идёт о плохом уходе за питомцами, а не об издевательствах над ними. В статье 5.1 КоАП Москвы содержатся сразу девять частей, говорящих о том, за что владельца животного могут подвергнуть административному наказанию в виде штрафа», — поясняет адвокат по гражданским делам Александр Спиричев.

Соседи неоднократно жаловались в полицию, но местный участковый помочь не в силах: жестоко с животными не обращаются, а об условиях их проживания в квартире или машине КоАП умалчивает. Что касается самой хозяйки питомцев, то она утверждает, что действует исключительно во благо собак: подбирает их на улице, пытаясь спасти от голодной смерти. Ей движет сострадание, которого не хватает соседям, что критикуют её хобби.

«Случаи, когда за жестокое обращение с животными люди получали реальное лишение свободы, можно пересчитать по пальцам, а штрафовать малообеспеченных граждан, которые на свои скромные доходы пытаются содержать нескольких собак или кошек, правоохранители не хотят из сострадания. Статьи КоАП и УК в сфере обращения с животными объединяет то, что возможные виновники либо вовсе уходят от ответственности, либо получают минимальное наказание», — говорит адвокат по гражданским делам Александр Спиричев.

 

 

 

Отзывы наших клиентов:

Яндекс.Метрика